英郡年華小區(qū)位于長沙雨花區(qū)圭塘路附近。業(yè)主們稱，英郡年華小區(qū)“可能成為信號盲區(qū)”了：小區(qū)內的通信基站將被拆除，拆除后，整個小區(qū)將面臨著手機無法接聽和撥打電話，無法無線上網，甚至連110、120、119等應急電話都不能撥打……

↑ 8月25日，長沙英郡年華小區(qū)，看起來很像空調外機的通信基站。

事情來龍去脈梳理：

8月9日，英郡年華小區(qū)有業(yè)主在微信群曝料，小區(qū)14棟樓頂突然多了10多個鐵皮柜，不知道是什么、也不知道什么時間裝的。有業(yè)主爬上頂樓查看，確認那些鐵柜子是通訊基站，共有16個之多。由此引發(fā)業(yè)主微信群內的討論：不少業(yè)主認為，通訊基站侵害了業(yè)主的知情權、財產權甚至是健康權。隨后，幾位14棟的業(yè)主去物業(yè)公司詢問，物業(yè)公司聯系了通訊運營商，但未能達成共識。

8月20日晚間，有業(yè)主在微信群發(fā)出了“公告”的掃描件圖片。

8月21日之后，這份“公告”貼到了本小區(qū)各樓棟電梯間。當時有人質疑“公告”可能作假：一張由四大通訊商聯合發(fā)出的“公告”，里面居然有不止一處錯別字，有掉字，有文理邏輯錯誤等。

8月24日，有業(yè)主拍到貼在部分電梯間的這份“公告”上已經有兩處錯別字被“補丁”貼上。

中國鐵塔長沙市分公司雨花區(qū)辦事處一名負責人回應稱，基站建設時曾通過物業(yè)告知了業(yè)主，不過因為時間久遠，無法提供證明材料。一名運營商負責人稱，基站建設符合國家規(guī)定，所產生的輻射不會導致疾病。若拆除小區(qū)內的基站的確會對通信質量產生影響，運營商對此也無可奈何。

目前，小區(qū)內的通信基站已經斷電。中國鐵塔長沙市分公司雨花區(qū)辦事處一名負責人稱，若長期未能與業(yè)主達成一致，鐵塔公司只能將機器拆除。

英郡年華業(yè)主連番追問：

第一、小區(qū)住宅樓樓頂是業(yè)主的共有區(qū)域，通訊企業(yè)在業(yè)主不知情的情況下，在小區(qū)14棟的樓頂——業(yè)主的共有區(qū)域安裝16個“鐵柜子”，有沒有經過業(yè)主同意？或者說，有沒有向業(yè)主公示？目前據14棟業(yè)主們表示，他們并不知情。那么為什么可以隨意在共有區(qū)域安裝這么多設備，而完全不經公示告知或征求意見手續(xù)？

（小區(qū)樓頂的通信箱↑）

第二、業(yè)主追問：在業(yè)主的樓頂安裝的這些設備是否需要用電？是否為這些設備拉了專線？設備耗電量有多大？設備如果用的業(yè)主的公共用電，電費誰來出？拋開電費不說，這種做法又是否正確呢？

第三、經協商，長沙雨花區(qū)鐵塔公司原本答應在9月13號拆除相關設備，可緊跟著貼出一份通知。

（業(yè)主要求對相關設備進行拆除↑）

從這份“公告”里看出，如果這些基站拆除，英郡年華小區(qū)將會失去手機信號，整個小區(qū)將面臨著手機無法接聽和撥打電話，無法無線上網，甚至連110、120、119等應急電話都不能撥打的情況。如果真是“公告”說的這樣，小區(qū)業(yè)主的生活將受到極大的影響，甚至以后別人使用上5G了，英郡年華小區(qū)可能也只能“望G興嘆”。

第四、權威部門曾表示，通信基站對人體無害。但在建基站的過程中，鐵塔公司為何不和業(yè)主進行溝通？假設這些基站拆除了，難道那些進入英郡年華小區(qū)使用手機的客戶就不再是運營商的客戶了？

第五、《長沙市公用移動通信基站設置管理實施細則》規(guī)定：在居住區(qū)選址的，優(yōu)先考慮設置在非居住建筑物上。英郡年華小區(qū)14棟是居住建筑物，這16個“大鐵柜”基站為什么會設置在這一棟居住建筑物樓頂上？有沒有按相關管理規(guī)定來實施？好，就算你按相關管理規(guī)定來實施的，能不能給業(yè)主們一個解釋說明？現在看來，面向大眾的解釋說明是沒有的，但卻用其公告告訴了業(yè)主們：以后你們這里會沒有信號了，你們可千萬別怪我通訊企業(yè)��！

第六、的確是有少部分業(yè)主擔心，這么多基站是否會對人體造成傷害。作為幾家通訊企業(yè)巨頭，你們就不能有一個權威的檢測報告和說明？人民群眾有疑問，特別是你們設置基站的樓棟業(yè)主有疑問，能不能有更好的溝通辦法？