郭先生有一臺(tái)斯柯達(dá)的私家車，今年春季的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)車子防凍液莫名就漏完了，于是他就把車子送到一家名為歐馳汽車養(yǎng)護(hù)中心去修理，可是斷斷續(xù)續(xù)修了幾個(gè)月，現(xiàn)在還沒有修好。

郭先生妻子的轉(zhuǎn)賬記錄可以看到，首次來這里修車是今年的5月初，那次是付了750元專修覆水壺漏水漏液的。可開回去沒多久，郭先生就發(fā)現(xiàn)老問題還是沒有解決，于是他們又將車子開了過來。

這一次，歐馳汽車養(yǎng)護(hù)中心告訴他們，車子不僅有漏液的問題，還有空調(diào)等問題也需要修理。郭先生想，有問題的話一并修好了也是好事，這一次他又出了2455元，修了大半個(gè)月后他才將車子開回家。

可是這之后他們每個(gè)月都要將車開來修理，因?yàn)檫@個(gè)漏液的問題一直沒有徹底解決好。

郭先生說，因?yàn)榻?jīng)常漏液，所以后面這個(gè)汽車養(yǎng)護(hù)中心給覆水壺里加的是水，不是防凍液，可是這也不是長(zhǎng)久之計(jì)啊。就在前幾天，郭先生又將車子開過來，歐馳汽車養(yǎng)護(hù)中心一名姓曾的負(fù)責(zé)人卻告訴他，原來的廖姓負(fù)責(zé)人離職了，現(xiàn)在他們也沒法解決這個(gè)問題了。

點(diǎn)擊打開播放視頻

郭先生認(rèn)為，自己前后花了三千多元，問題沒解決，現(xiàn)在店方換了負(fù)責(zé)人，不應(yīng)成為推卸責(zé)任的理由。

今天上午，記者陪同郭先生來到歐馳汽車養(yǎng)護(hù)中心找到了現(xiàn)在的負(fù)責(zé)人曾先生，曾先生稱他現(xiàn)在是承包了這里，對(duì)于郭先生以前的問題，他認(rèn)為不該由他來擔(dān)責(zé)。

記者從中溝通之后，曾先生給出了一個(gè)解決方案，再給郭先生換一次防凍液，對(duì)此郭先生表示不同意。

最后經(jīng)過再三溝通，雙方認(rèn)可了一個(gè)處理方案：歐馳汽車養(yǎng)護(hù)中心負(fù)責(zé)人再為郭先生的汽車更換兩次防凍液，此后有相關(guān)問題郭先生自行處理。

律師楊綱認(rèn)為，此事按《合同法》的相關(guān)規(guī)定，車主和店方已有合同關(guān)系，在合同履行過程中，合同一方的負(fù)責(zé)人發(fā)生了變更，不影響生效合同的履行。除非原合同主體方和變更方有相關(guān)條約，約定由原合同主體方負(fù)責(zé)。