都說(shuō)孩子是父母的心頭肉，父母都不愿孩子輸在起跑線上。

為了提升孩子的綜合素質(zhì)，市民蔣先生花了15880元，在美吉姆國(guó)際兒童教育中心神農(nóng)城店為孩子報(bào)了一套早教課。結(jié)果課沒(méi)有上幾次，煩惱卻來(lái)了。

今年1月份，蔣先生在美吉姆國(guó)際兒童教育中心神農(nóng)城店為兩歲的兒子報(bào)了一套早教課，共96節(jié)課，連注冊(cè)費(fèi)一起交了15880元。后因?yàn)橐咔橛绊懀�蔣先生的兒子陸陸續(xù)續(xù)只上了六節(jié)課。考慮再三，蔣先生在今年6月份決定終止課程，但對(duì)方只退還5000多元學(xué)費(fèi)，這讓蔣先生無(wú)法接受。

對(duì)此，美吉姆國(guó)際兒童教育中心神農(nóng)城店給出的依據(jù)，是當(dāng)初蔣先生簽訂的課程購(gòu)買協(xié)議上已寫(xiě)明，學(xué)員已完成全部課時(shí)數(shù)三分之一以內(nèi)，含三分之一的，可退還已付課程費(fèi)用的50%，但不包含注冊(cè)費(fèi)。但蔣先生認(rèn)為這樣的退費(fèi)方式不合理，而經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，對(duì)方又答應(yīng)退還7000多元。

蔣先生的訴求是否合理呢？記者就此咨詢了律師。

帶著蔣先生的疑問(wèn)，記者來(lái)到美吉姆國(guó)際兒童教育中心神農(nóng)城店，但因?yàn)橐咔榉揽匦枰�，記者不方便入�?nèi)。店員表示，負(fù)責(zé)人不在，不能接受采訪，并拒絕提供負(fù)責(zé)人的電話。

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

近日，蔣先生給記者打來(lái)電話說(shuō)，記者介入后，美吉姆國(guó)際兒童教育中心神農(nóng)城店的工作人員給他打了電話，表示愿意按課程單價(jià)來(lái)結(jié)算費(fèi)用，退還蔣先生13000余元。

截至記者發(fā)稿時(shí)，美吉姆國(guó)際兒童教育中心神農(nóng)城店已經(jīng)按照承諾，退還了蔣先生兒子的學(xué)費(fèi)。