消防部門做出《火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書》，起火原因能排除人為縱火、雷擊、生活用火不慎、外來火源等原因引起車輛燃燒，但不能排除汽車電器及電氣線路自身原因引起火災(zāi)。

根據(jù)該認(rèn)定書，力天公司作為事故車輛的銷售商，福特公司作為生產(chǎn)商，應(yīng)對(duì)這臺(tái)福特車起火遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此起訴到法院。而另一臺(tái)被殃及的小車車主李女士同樣將兩者起訴到法院索賠。王先生向一審法院申請(qǐng)對(duì)福特翼虎車的市場(chǎng)價(jià)值以及毀損后殘值進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，被燒毀的福特小車市場(chǎng)價(jià)值17萬多元，殘值6000元。

1

長沙中院審理后認(rèn)為，結(jié)合認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)視頻等，并無證據(jù)或明顯跡象表明存在他人故意或過失引致涉案車輛燃燒的情況下，起火排除外來火源，即屬于自燃具有高度可能性。

2

涉案車輛尚處于保修期內(nèi)，在停放期間發(fā)生自燃，足以證實(shí)涉案車輛存在某種不合理的危險(xiǎn)，并不符合普通消費(fèi)者對(duì)于汽車安全性能的正常期望，在沒有其他證據(jù)情況下，應(yīng)認(rèn)定涉案車輛存在缺陷。

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，消費(fèi)者可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者請(qǐng)求賠償。法院出于避免訴累角度出發(fā)，認(rèn)定由生產(chǎn)者福特公司承擔(dān)賠償責(zé)任。