消防部門做出《火災事故簡易調(diào)查認定書》，起火原因能排除人為縱火、雷擊、生活用火不慎、外來火源等原因引起車輛燃燒，但不能排除汽車電器及電氣線路自身原因引起火災。

根據(jù)該認定書，力天公司作為事故車輛的銷售商，福特公司作為生產(chǎn)商，應對這臺福特車起火遭受的損失承擔賠償責任，因此起訴到法院。而另一臺被殃及的小車車主李女士同樣將兩者起訴到法院索賠。王先生向一審法院申請對福特翼虎車的市場價值以及毀損后殘值進行司法鑒定，經(jīng)鑒定，被燒毀的福特小車市場價值17萬多元，殘值6000元。

1

長沙中院審理后認為，結(jié)合認定書、現(xiàn)場視頻等，并無證據(jù)或明顯跡象表明存在他人故意或過失引致涉案車輛燃燒的情況下，起火排除外來火源，即屬于自燃具有高度可能性。

2

涉案車輛尚處于保修期內(nèi)，在停放期間發(fā)生自燃，足以證實涉案車輛存在某種不合理的危險，并不符合普通消費者對于汽車安全性能的正常期望，在沒有其他證據(jù)情況下，應認定涉案車輛存在缺陷。

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，消費者可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者請求賠償。法院出于避免訴累角度出發(fā)，認定由生產(chǎn)者福特公司承擔賠償責任。