近日,荷塘區(qū)錦玉華庭小區(qū)有業(yè)主撥打株洲晚報新聞熱線28829110反映:我們小區(qū)業(yè)委會申請動用房屋維修資金,用一份謄寫的征求業(yè)主意見表,而且里面很多都不是業(yè)主真實意愿表示,100多萬元房屋維修資金被取走。

荷塘區(qū)錦玉華庭小區(qū)(記者姚時美 攝)
真實意愿被改動,被人冒簽
據(jù)業(yè)主宋先生介紹,最近他們看到小區(qū)里進行消防、防水、路燈等設(shè)施的維修施工,一打聽,原來是小區(qū)業(yè)委會申請動用房屋維修資金進行維修。業(yè)主們調(diào)查發(fā)現(xiàn),業(yè)委會提交到市房屋維修資金管理中心的資料中,征求業(yè)主意見表竟然是一份謄寫的表格,很多業(yè)主的真實意愿被改動,原本不同意的,被填寫為“同意”。就此,記者隨機核實了幾戶業(yè)主,6棟901業(yè)主易先生稱是家人代簽的,5棟504業(yè)主劉女士稱本人沒有在簽字表上簽字,門面業(yè)主陳先生稱自己沒有在簽字表上簽字。然而,這些業(yè)主在簽字表上顯示均為同意,他們稱被人冒簽。
原始簽字表(左)與謄寫的簽字表(右)對比,原始簽字表中顯示“不接”“無法接通”的,在謄寫的簽字表上,均顯示為簽字同意(記者姚時美 攝)
意見表系謄寫,但沒有造假
業(yè)委會主任夏先生解釋稱,當初申請動用房屋維修資金,確實征求了廣大業(yè)主的意見,并且讓業(yè)主簽了字。因為初次從事業(yè)委會工作,業(yè)委會成員對工作不熟悉,原始簽字表不工整,為此,他們才謄寫了一份并提交給市房屋維修資金管理中心。夏先生說,無論是原始簽字表還是謄寫的簽字表,都是業(yè)主真實意愿,業(yè)委會絕對沒有作假。
初步確認資料“不完全真實”
隨后,記者來到市房屋維修資金管理中心,見到了全套資料。據(jù)工作人員介紹,征求業(yè)主意見表,錦玉華庭小區(qū)業(yè)委會提交的是謄寫表,當時工作人員以為是原始資料,并按照程序進行了抽樣審核。最近接到業(yè)主舉報后,業(yè)委會提交了原始簽字表,工作人員才發(fā)現(xiàn)原來提交的是謄寫的表格。經(jīng)過記者核實原始簽字表和謄寫表,發(fā)現(xiàn)原始簽字表中,業(yè)主簽名為“同意”的,謄寫表上均登記了業(yè)主的姓名和電話,表示同意;不同意的,則沒有簽字。原始簽字表上簽字為“無法接通”“不接”“空號”“中立”等不確定意見的,在謄寫表上均寫了業(yè)主的姓名、電話,表示“同意”,這樣的業(yè)主數(shù)量還不在少數(shù)。事情發(fā)生后,市房屋維修資金管理中心已經(jīng)要求業(yè)委會補齊材料,并且出具書面證明,就相關(guān)情況進行說明,同時,初步確認手續(xù)資料不完全真實。市房屋維修資金管理中心相關(guān)負責人表示,該中心只是房屋維修資金的代管機構(gòu),按照程序?qū)佑梅课菥S修資金的手續(xù)進行審查,但是沒有執(zhí)法權(quán),如果申請人作假,無法追責。相關(guān)負責人呼吁,對于套用房屋維修資金的行為,應(yīng)當由司法機關(guān)對責任人追究法律責任,觸犯刑法的,應(yīng)當追究刑事責任。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。