2014年袁某與易某共同投資某項目，未簽到書面合同，易某通過銀行轉賬支付投資款給袁某，沒過多久，兩人產生矛盾，易某要求退資，袁某書面承諾返還投資款20萬。期間袁某陸續(xù)還款36000元，之后經(jīng)過易某幾次催要后無果，易某將袁某訴至蘆淞法院，一審判決袁某返還投資款184000及利息。判決生效后，袁某仍拒不履行義務，易某向蘆淞法院申請強制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官向其送達了執(zhí)行通知書、報告財產令等相關法律文書，責令袁某向法院報告財產情況，并履行義務。隨后法官多次電話聯(lián)系申請執(zhí)行人易某和被執(zhí)行人袁某，耐心地聽取申請執(zhí)行人的訴求和被執(zhí)行人的苦楚，雙方均表示愿意和解。

在了解到雙方的意愿后，執(zhí)行法官對雙方當事人進行了面對面的調解工作。一開始，申請執(zhí)行人易某一再表示生活艱難，要求被執(zhí)行人能夠一次性兌現(xiàn)所有執(zhí)行款，而被執(zhí)行人袁某則表示不是不愿意履行執(zhí)行款，而是因為經(jīng)濟確有困難，希望申請執(zhí)行人能夠給予一定時間履行。隨后執(zhí)行法官只好想辦法又分別對雙方做思想工作。經(jīng)過耐心細致的調解，雙方在互諒互讓平等協(xié)商的基礎上達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人袁某依和解協(xié)議當場支付1萬元執(zhí)行款，從2020年12月開始每月還款1萬元直至還清。之后，執(zhí)行法官還去了袁某的住處，并對房間內的裝修情況進行了拍照，并告誡袁某若不按照協(xié)議履行，法院有權對查封的標的物進行拍賣。至此，該案順利執(zhí)結。

“只要能夠將案件圓滿解決的，我們執(zhí)行法官多花點精力和時間，都是值得的�！碑斏暾埲艘啄衬玫綀�(zhí)行款表示感謝時，執(zhí)行法官臉上露出了喜悅的笑容。