為完成保險(xiǎn)銷售業(yè)務(wù)

長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員吳女士

在客戶未實(shí)際支付保費(fèi)的情況下

自掏腰包墊付了4000元

可客戶突然身故

墊付的錢沒了著落

追付無(wú)果下只得將顧客繼承人告上法庭

11月11日

記者從瀏陽(yáng)市人民法院獲悉

由于吳女士無(wú)法確立雙方存在民間借貸關(guān)系

一審駁回了她的訴訟請(qǐng)求

2016年9月，吳女士在瀏陽(yáng)市永和鎮(zhèn)向村民朱某推銷保險(xiǎn)產(chǎn)品，朱某口頭答應(yīng)購(gòu)買一份保費(fèi)為4132元的保險(xiǎn)產(chǎn)品。為了盡快完成業(yè)績(jī)，朱某未實(shí)際付款的情況下，吳女士代為墊付了4000元，并轉(zhuǎn)入了朱某保險(xiǎn)關(guān)聯(lián)銀行賬戶，后由保險(xiǎn)公司從賬戶中劃走。

在保險(xiǎn)公司完成保費(fèi)收取后，吳女士開始催收墊付款項(xiàng)，對(duì)方卻以各種理由推托。當(dāng)吳女士得知朱某因病去世的消息后，找到朱某的女兒，認(rèn)為對(duì)方作為朱某的法定繼承人，理應(yīng)代為清償這筆債務(wù)。

吳女士一紙?jiān)V狀告到瀏陽(yáng)市人民法院，請(qǐng)求法院判令朱某的女兒償還4000元。

庭審中，吳女士向法庭出示了當(dāng)時(shí)給朱某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬4000元的轉(zhuǎn)賬單據(jù)。

經(jīng)查明，轉(zhuǎn)賬單據(jù)確系代為轉(zhuǎn)賬到朱某銀行賬戶的憑證，但保險(xiǎn)公司不收現(xiàn)金辦理業(yè)務(wù)是常態(tài)，在吳女士沒有債權(quán)憑證（朱某出具的欠條或借條）的情況下，不能排除朱某在辦理業(yè)務(wù)當(dāng)時(shí)，或者事后支付了現(xiàn)金4000元給吳女士。

主審法官何桂海表示

↓↓↓

民間借貸合同屬于實(shí)踐性合同

成立并生效需同時(shí)

具備借款合意和款項(xiàng)交付兩個(gè)要件

“認(rèn)定民間借貸關(guān)系的關(guān)鍵

就在于雙方當(dāng)事人的之間的借款合意

以及款項(xiàng)的實(shí)際交付這兩點(diǎn)上。”