芒果都市百萬公共收益引起爭議,業(yè)主送物業(yè)“錦旗”催“還錢”(一)#本地新聞#長沙視頻號6月1日,長沙濱江君悅香邸小區(qū)的業(yè)主,因物業(yè)拒絕移交110余萬元的小區(qū)公共收益,向物業(yè)送了一面錦旗,錦旗上寫道“百萬資金何時還,公共收益要你管”,視頻被業(yè)主拍下并發(fā)到網(wǎng)上,引發(fā)了熱議。4日,記者來到了濱江君悅香邸小區(qū),了解事情的來龍去脈。

“百萬資金何時還,公共收益要你管”。錦旗上的14個大字雖略帶有調(diào)侃的意味,但卻是業(yè)主們對于小區(qū)公共收益管理缺乏信任的準(zhǔn)確表達(dá)。這種不信任始于2021年4月,小區(qū)第三屆業(yè)委會正式履職之后。


在物業(yè)公司拒絕移交公共收益賬目之后,業(yè)委會對于物業(yè)多年來公布的收支情況做了一個統(tǒng)計,計算得出自2013年以來,小區(qū)公共收益結(jié)余應(yīng)為110余萬元。
這張表是我們小區(qū)從2013年至2020年度,由物業(yè)公司公示的收益的總況表。從整個的,未經(jīng)過審計的情況上來看,這幾年總共的結(jié)余應(yīng)該是1102007.36元。不僅如此,細(xì)心的業(yè)主們還發(fā)現(xiàn),物業(yè)公司所公示的收支情況竟與移交賬目上的情況存在著明顯差異。


少列收益,多列支出,小區(qū)的公共收益在業(yè)主的眼里成了一本“陰陽賬”。這一下,業(yè)主對物業(yè)公司徹底失去了信任,于是便有了業(yè)主向物業(yè)送去錦旗,要求還錢的一幕。

物業(yè)認(rèn)可結(jié)余 不轉(zhuǎn)交系“怕被炒”
芒果都市百萬公共收益引起爭議,業(yè)主送物業(yè)“錦旗”催“還錢”(二)#本地新聞#長沙視頻號《民法典》中規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入,在扣除人工、設(shè)備材料等合理成本之后,屬于業(yè)主共有。那么這屬于全體業(yè)主的110萬元究竟去了哪兒?物業(yè)公司又是以何種理由拒絕轉(zhuǎn)交這筆款項呢? 記者隨后同業(yè)主代表一起來到小區(qū)物業(yè)了解情況。物業(yè)公司的一位項目經(jīng)理向記者表示,110萬公共收益結(jié)余屬實(shí),但出于“某些原因”并不能移交給業(yè)委會。
記者:首先這個110萬的結(jié)余你們認(rèn)不認(rèn)可?
物業(yè)鐘經(jīng)理:這個我們認(rèn)可,我們在公告上也寫了,并不是物業(yè)公司拒交。記者:是你們質(zhì)疑業(yè)委會的合法性,還是質(zhì)疑業(yè)委會保管錢的合法性?物業(yè)鐘經(jīng)理:這個我不發(fā)表意見。在交談中,記者了解到。物業(yè)公司之所以不愿移交公共收益的管理權(quán),或與新成立的業(yè)委會試圖“炒掉”物業(yè)有關(guān)。
物業(yè) 鐘經(jīng)理:街道和社區(qū)說可能有個這個前提,就是不能炒掉物業(yè)公司。記者:但這個邏輯就是以110萬作為一個續(xù)約的條件。物業(yè)鐘經(jīng)理:也不是這樣,就是關(guān)系這么緊張的情況下,肯定各有各的想法。記者隨后致電所屬社區(qū),社區(qū)書記表示,就濱江君悅香邸小區(qū)公共收益的問題已多次組織協(xié)調(diào)。
新河街道陳家湖社區(qū) 書記 劉剛:在協(xié)商過程中也沒有說不移交,反正現(xiàn)在我們也不清楚物業(yè)公司現(xiàn)在是一個什么態(tài)度。湖南金州律師事務(wù)所的律師認(rèn)為,業(yè)委會作為業(yè)主代表且設(shè)立了對公賬戶,有權(quán)要求物業(yè)公司將公共收益結(jié)余轉(zhuǎn)移到該賬戶。物業(yè)公司應(yīng)及時做賬,無權(quán)單方扣留公共收益結(jié)余。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。