會車時突發(fā)意外  

獨家講述事發(fā)救援經過

     根據遇難司機周先生的父親介紹，兒子之所以發(fā)生意外，是因為當時車子在行駛到事發(fā)的鶴龍湖鎮(zhèn)新建社區(qū)與古塘村交叉路口時，為了避讓另一輛車。

     今天我們的記者也找到了跟周先生會車的另外一輛小車駕駛員劉安明。他向我們獨家講述了事發(fā)時的一幕。

       劉安明正準備繼續(xù)往前開時，竟發(fā)現周先生的小車開進了水渠里

3名男子下水營救   

20多人繩索拉車

      附近的居民聽到劉安明的呼救后，大伙迅速跑了過來，其中三名男子立即跳入水中施救。

小車四腳朝天躺水渠   

始終無法敲開玻璃

      眼看三名施救男子始終無法將人救出，居民們又拿來了繩索拖拽小車。

       半個小時后，坐在后排的三名幼兒率先被救出。

半小時后方救出3名幼兒  

醫(yī)生現場檢查5人均身亡

         隨后，周某和妻子也在消防到來后被救出，可此時兩人早已身亡。

當時周某駕駛小車往市區(qū)行駛。周某發(fā)現前方有一輛小車正從對面駛過來，由于這條路非常狹窄，只有三米左右，是無法容納兩輛車。所以周某決定將自己的車子先開到旁邊的這個小橋處讓對方的車輛先駛過。而就在這個時候，周某的小車卻從這里開到了水溝中。

        由于三名遇難的孩子就讀的是湘陰城區(qū)文星鎮(zhèn)的濱江幼兒園，但是卻居住在鶴龍湖鎮(zhèn)。根據湘陰縣教育局的要求，從10月份開始，幼兒園校車不得跨區(qū)域接送。孩子們的家屬只好每天自己接送孩子上下學。那么，湘陰縣教育局為何會突然禁止校車跨區(qū)域接送孩子呢？

10月縣教育局下發(fā)通知

禁止校車跨區(qū)域接送

        孩子的家長們介紹，家住鶴龍湖鎮(zhèn)的幼兒按照縣教育局要求，應該在鶴龍湖鎮(zhèn)的四家幼兒園就讀，而家長們卻認為當地幼兒園的教育資源沒有湘陰城區(qū)好，便都把孩子送到了城區(qū)文星鎮(zhèn)的幼兒園。

豈料一月后竟發(fā)生悲劇

濱江幼兒園系私立 

       由于鶴龍湖鎮(zhèn)大多孩子都在文星鎮(zhèn)的幼兒園上學，因此濱江雙語幼兒園等也都安排了校車前去接送。可是今年10月11日下午，濱江幼兒園，小天鵝幼兒園等湘陰縣文星鎮(zhèn)地區(qū)的幼兒園突然接到縣教育局的通知，禁止校車過湘陰湘江大橋。

       鶴龍湖鎮(zhèn)這些孩子的家屬們也前往湘陰縣教育局反映情況。

        而當時湘陰縣教育局回復：文星鎮(zhèn)的幼兒園到鶴龍湖鎮(zhèn)接送幼兒違反了《湖南省實施校車安全管理條例辦法》第17條“校車運載學生不得超員，不得超速行駛，不得擅自改變行駛路線”規(guī)定。

       當時在教育局的介入下，文星鎮(zhèn)里的一些幼兒園對跨區(qū)域幼兒都進行了退費�？墒�，周先生等遇難的三名孩子家長們則選擇繼續(xù)留下，其中兩名家長還把學校退還的1500元車費統(tǒng)一給了周先生，讓他幫忙接送孩子。

      目前，湘陰縣政府還在對此事展開進一步調查。

從禁止校車跨區(qū)域接送幼兒這一點來說，縣教育局是規(guī)范管理了，可是隨之而來的小孩上學難題，“黑校車”問題，又該誰來為孩子和家長們考慮呢？這是關系到幼兒安全的系統(tǒng)工作，任何相關一方都疏忽不得。