11月11號(hào)早上六點(diǎn)多，山東的張先生和弟弟由廣西將一車30噸的肥料運(yùn)往山東老家，由于不小心撞上了潭耒高速護(hù)欄，車子發(fā)生側(cè)翻，事發(fā)時(shí)，張先生被緊急送往醫(yī)院搶救，事故都是弟弟在處理。在事故現(xiàn)場(chǎng)，潭耒高速新塘高速口附近的衡陽(yáng)救援站列出了4萬(wàn)元的施救費(fèi)，督促?gòu)埾壬�的弟弟在協(xié)議上簽了字。

令張先生感到不解的事，他的貨物化肥整個(gè)也就值四萬(wàn)多，單獨(dú)救援一項(xiàng)就需要支付四萬(wàn)，而且施救只有26公里，貨物轉(zhuǎn)運(yùn)比上次報(bào)道朱先生的貨物還少了8噸，為何收費(fèi)卻高得離譜。

那么到底這4萬(wàn)的施救費(fèi)用到底如何組成的呢？11月30號(hào)，記者隨同張先生來(lái)到了新塘收費(fèi)站附近的潭耒高速衡陽(yáng)救援站，在救援站辦公室，記者見(jiàn)到了張先生當(dāng)時(shí)簽訂的救援協(xié)議，其中吊車費(fèi)用兩臺(tái)為8000元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)為4000元、貨物裝載費(fèi)為17688元、搶修車輛為3000元、現(xiàn)場(chǎng)清理300元、貨物保管放置倉(cāng)庫(kù)內(nèi)保管3天為6000元，拖車費(fèi)26公里為1012元，總計(jì)為4萬(wàn)元整。記者質(zhì)疑收費(fèi)太高，這位救援站劉姓工作人員給出了這樣的說(shuō)法。

1萬(wàn)7千多元的貨物裝載費(fèi)用，還有4000元的貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用，三天收取6千元的保管費(fèi)，都高得嚇人，記者要求按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一項(xiàng)項(xiàng)核算，結(jié)果這位劉姓工作人員很快改了口。

從5萬(wàn)降到了3萬(wàn)5，但張先生仍然認(rèn)為高得離譜，那么這價(jià)格還能少些嗎？隨后，記者找到了救援站負(fù)責(zé)人狄站長(zhǎng)。

跟之前的劉姓工作人員一樣，狄站長(zhǎng)一口咬定他們的收費(fèi)項(xiàng)目都是經(jīng)得起檢查，即使記者去投訴，他們也站得住腳。

一方面確實(shí)張先生簽訂了施救協(xié)議，一方面又是看似有理有據(jù)不怕投訴的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，少一分錢都是施救站給予張先生的“照顧費(fèi)用”。那么，這3萬(wàn)5到底是給予張先生照顧，還是繼續(xù)在多收費(fèi)亂收費(fèi)呢？目前，按照規(guī)定，救援服務(wù)站最終收費(fèi)的金額，需要路政部門進(jìn)行審核監(jiān)管，要算清楚具體項(xiàng)目還得找到路政工作人員，隨后，記者找到了株洲管理處路政大隊(duì)新塘中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李軍。

 聽(tīng)完記者的質(zhì)疑后，李軍隊(duì)長(zhǎng)表示收費(fèi)項(xiàng)目確實(shí)存在疑問(wèn)，他們立即組織調(diào)查。果然在第二天下午記者接到了李軍隊(duì)長(zhǎng)的回電，他給出了他們算出的最終結(jié)果。規(guī)定收費(fèi)部分：按標(biāo)準(zhǔn)為吊車費(fèi)用2500、裝卸費(fèi)用2400、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用2400外加現(xiàn)場(chǎng)清理、貨物保管、停車費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)19637元，而協(xié)議收費(fèi)部分：僅貨物裝載這一項(xiàng)就少了1萬(wàn)5千多。車輛搶修少了2000元，吊車少了2500元。最后總計(jì)收費(fèi)應(yīng)為23637元。

電話中，李軍隊(duì)長(zhǎng)明確表示，這屬于典型的亂收費(fèi)。

雖然，此次在路政部門的協(xié)調(diào)下，張先生得到了最終的施救價(jià)格，但由于20多天協(xié)商拉鋸戰(zhàn)，救援出來(lái)的貨物全部在施救者站停車沒(méi)有得到很好的保管，全部被雨淋濕，損失慘重。