因?yàn)椴环�工商部門不予受理公司變更法定代表人的申請(qǐng)，湖南省湘潭市某設(shè)備公司將湖南省工商行政管理局、湘潭市工商行政管理局起訴至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院。

    2018年3月5日上午，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院開庭審理了這起“民告官”行政訴訟案。天心區(qū)法院院長(zhǎng)譚劍輝、行政審判庭庭長(zhǎng)唐吉娜、人民陪審員陳敏組成合議庭，公開開庭審理此案。

    湖南省工商行政管理局局長(zhǎng)李金冬、湘潭市工商行政管理局副局長(zhǎng)李偉坐在被告席上，出庭應(yīng)訴。

    據(jù)天法小新了解，在近三個(gè)月天心區(qū)法院開庭審理的“民告官”案件中，已有兩位湖南省廳級(jí)行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。

    2017年9月21日，湘潭市某設(shè)備公司向湘潭市工商行政管理局申請(qǐng)變更登記公司法定代表人，該局收到申請(qǐng)后，于2017年9月26日作出（潭市工商）登記內(nèi)不受字【2017】第2號(hào)《不予受理通知書》，通知書中以該公司申請(qǐng)辦理變更登記提交的股東會(huì)決議及修改后的公司章程僅有60%股東表決權(quán)予以表決通過，并未達(dá)到《公司法》中關(guān)于股東會(huì)決議應(yīng)由全體股東表決通過的要求為由，依法不予受理。

    之后，該設(shè)備公司又于10月17日向湖南省工商局申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)此，省工商局作出維持湘潭市工商局行政行為的湘工商復(fù)決字（2017）第11號(hào)復(fù)議決定。

    2018年1月，湘潭某設(shè)備公司向長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)撤銷兩被告作出的行政決定書，并由兩被告重新作出行政行為，依法受理其變更法定代表人的申請(qǐng)。

    在今天的庭審中，原被告就雙方的證據(jù)、以及其他爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，在法庭上展開了激烈的辯論。

    據(jù)了解，這是第二例湖南省廳級(jí)行政首長(zhǎng)在天心區(qū)法院出庭應(yīng)訴的“民告官”案件。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院今天也派員觀摩了庭審。

    此前的2017年12月14日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院開庭審理原告胡某訴被告湖南省國(guó)土資源廳、國(guó)土資源部政府信息公開一案。時(shí)任湖南省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)方先知、國(guó)土資源部法規(guī)司行政復(fù)議處處長(zhǎng)莫曉輝出庭應(yīng)訴。 

    此案經(jīng)媒體披露后，引發(fā)社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，相關(guān)輿情監(jiān)測(cè)顯示，2017年12月14日～18日，此案相關(guān)報(bào)道、轉(zhuǎn)發(fā)近10萬(wàn)篇/次。2017年12月16日，北京大學(xué)“北大法寶”將其選入典型案例庫(kù)。

    行政機(jī)關(guān)“一把手”出庭應(yīng)訴行政訴訟案件，對(duì)切實(shí)化解行政爭(zhēng)議，保證行政審判工作順利進(jìn)行起到了積極有效的示范作用，對(duì)提高行政機(jī)關(guān)依法行政水平和能力，有著十分重要的意義。

資料圖片

    據(jù)了解，自《行政訴訟法》修訂以來，天心區(qū)法院受理行政訴訟案件后，均會(huì)向行政機(jī)關(guān)送達(dá)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴通知書。通知書對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的出庭應(yīng)訴作了明確規(guī)定，因特殊情況確實(shí)不能到庭的，需向法院作出書面說明，并委托行政機(jī)關(guān)其他工作人員出庭應(yīng)訴。

    天心區(qū)人民法院院長(zhǎng)譚劍輝表示，該院將進(jìn)一步完善行政審判制度要求，力促行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，以彰顯司法權(quán)威，助推依法行政。