5月13號(hào)凌點(diǎn)四十分左右，一輛小車(chē)由北往南，行駛在時(shí)代大道萊茵小鎮(zhèn)人行天橋下路段，突然一名行人橫穿馬路，意外發(fā)生了。

事發(fā)后，從車(chē)內(nèi)下來(lái)一男一女。被撞的羅某送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。

監(jiān)控中下車(chē)的肇事司機(jī)明明沒(méi)有穿紅色鞋子，而現(xiàn)場(chǎng)自稱(chēng)是肇事司機(jī)的言某卻穿著大紅色的鞋子。這是怎么回事？交警對(duì)肇事司機(jī)的身份產(chǎn)生了質(zhì)疑。于是反復(fù)比對(duì)事發(fā)監(jiān)控和勘察資料，果然找到了證據(jù)。近日，交警再次把言某和王某找來(lái)詢(xún)問(wèn)，兩人如實(shí)交代了肇事頂包的全部事實(shí)。

原來(lái)，王某駕車(chē)發(fā)生交通事故后，找來(lái)了朋友言某頂替。兩人不僅商量了頂包內(nèi)容，為了逃避責(zé)任，在事故現(xiàn)場(chǎng)，肇事司機(jī)王某還更換了衣服。不想一雙紅色鞋子讓整個(gè)事情水落石出。王某也將為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

石峰交警大隊(duì)事故中隊(duì)教導(dǎo)員江局生介紹：幫人頂包的言某涉嫌妨礙司法公正，肇事司機(jī)王某則因?yàn)檎胰隧敯�，涉嫌毀滅證據(jù) ，被定性為肇事逃逸。因?yàn)檎厥绿右?/span>，保險(xiǎn)公司將對(duì)此拒賠，得不償失。