喝酒不開車，開車不喝酒

前不久

湖南一90后司機(jī)

在長沙深夜“連環(huán)撞”致2人死亡

據(jù)調(diào)查，肇事司機(jī)涉嫌醉駕

7月31日23時45分左右，長沙雨花區(qū)融程花園酒店北門前路段，她駕駛的寶馬車將正在路邊聊天的兩名男子撞飛。“ 當(dāng)時我腦子很亂，心情很差，我感覺車前部和很多東西發(fā)生了碰撞。”對于事發(fā)時的情況，易某腦海中一片空白。

事故發(fā)生前，易某與男友彭某發(fā)生爭執(zhí)，她駕駛了彭某的寶馬車獨自離開。事故發(fā)生前，彭某一直跟著寶馬車的行進(jìn)方向步行，從出事車輛拿走手機(jī)后離開。

八月十四日，易某因涉嫌交通肇事罪被長沙市雨花區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

▲肇事女司機(jī)

因一碗外賣與男友產(chǎn)生爭執(zhí)

易某今年25歲，是一名美容師，彭某比她年長11歲，兩人交往多年。今年7月31日晚8點多，易某接到男友彭某邀約，一起去彭某工作的公司里吃飯。易某趕到時，彭某正在和幾個朋友吃飯喝酒，吃的是點來的外賣�！拔铱匆娕砟硾]有替我點外賣，就問他為什么沒有我的飯。結(jié)果他說隨便我�！� 易某稱，她與彭某及彭某的朋友打了聲招呼后離開了�！拔易叩臅r候心里不舒服，但還是給了他面子，怕他擔(dān)心沒有表露出來。”

易某說，當(dāng)晚9時許，心情不好的她約了好友顏某去一家清吧相聚，其間喝了兩小瓶黑啤。晚上11點左右，彭某來到清吧接易某20多分鐘后，易某跟著彭某離開�！拔抑缓攘艘槐瓩幟仕�。我叫她走，她不走。” 彭某承認(rèn)，在酒吧時兩人通過手機(jī)發(fā)信息，發(fā)生了小爭執(zhí)。

在車上，兩人因為感情問題發(fā)生了爭吵。易某說，彭某駕駛的車停在湘府路萬芙路口的西北角正在等左拐彎的紅綠燈時，她從后排位置走下來往西北角的人行橫道上走。“我大概走了十幾米，被他拖了回來，我發(fā)現(xiàn)右側(cè)后門門鎖關(guān)了，他將副駕駛門打開，所以我在副駕駛位置坐�！�

易某稱，車在萬芙路湘府路口左拐后往東行駛了大概100米左右，他們由爭吵演變?yōu)閯邮郑�易某想下車離開，被彭某拉了回來，后來又在湘府路上靠邊停車，兩人在車上吵得越來越激烈，還有肢體接觸。彭某下車準(zhǔn)備叫易某下車?yán)碚�，但是易某將車門反鎖。此時車尚未熄火，彭某在車外，易某從副駕駛位置直接爬到駕駛位，直接將車輛開走。

▲肇事車輛（圖片已處理）

醉駕致人死亡負(fù)事故全責(zé)

經(jīng)查，7月31日23時45分左右，易某沿湘府路由西往東行駛至長沙市雨花區(qū)融程花園酒店北門前路段時，恰遇許某駕駛一輛無號牌二輪電動車停在附近中心隔離護(hù)欄處與張某在此聊天，易某所駕車與酒店北門前路段附近中心隔離護(hù)欄、許某所駕車、張某相繼發(fā)生碰撞后，又與停靠在中心隔離護(hù)欄處的一輛無號牌灑水車發(fā)生碰撞，造成三車受損，許某、張某當(dāng)場死亡。

經(jīng)檢測，易某呼氣酒精測試值為93mg/100ml，達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。此次事故經(jīng)雨花區(qū)交警大隊認(rèn)定，易某負(fù)事故全部責(zé)任。

“我駕駛車輛的前部和很多東西發(fā)生碰撞，撞完以后車輛失去了控制，繼續(xù)往前行駛了幾十米，我將車輛停在了非機(jī)動車道上。” 易某回憶，“我下車坐在路邊上，一直坐在那里，腦子里很亂，嚇得要死。”

49歲的黃某是目擊證人，當(dāng)時他距離 “死亡” 只有不到2米的距離�！笆掳l(fā)時我在附近工地門口坐著，事故中的兩個死者正在旁邊聊天，在我東側(cè)只有不到2米遠(yuǎn)的距離�！� 黃某回憶，當(dāng)時他被護(hù)欄帶倒，一個踉蹌俯身趴在地上。黃某站起來后發(fā)現(xiàn)一個人倒在湘府路由東往西的第一條車道上，另一個人倒在湘府路由東往西的第二條車道上，“兩個人都沒有什么反應(yīng)了 ”。

男車主曾出現(xiàn)在事故現(xiàn)場

發(fā)生事故后，易某給彭某打了電話�！半娫捓锼�和我說不要慌，會找律師。在現(xiàn)場見了面后，他告訴我等下再過來，但是后來就沒見他來了。” 彭某稱，離開的這段時間他一直在籌錢。

彭某稱，易某將車開走后，他跟著車的行駛方向一路步行。當(dāng)他走到湘府路融程花園酒店北門路段，看到了掉在地上的車輛碎片，意識到可能是自己的車發(fā)生了事故，看到易某，但她沒有反應(yīng)。救護(hù)車已經(jīng)趕到，彭某從路人口中得知兩個人當(dāng)場被撞死�！拔覐能嚿先×耸謾C(jī)給朋友打電話，他們要我不管怎么樣先去籌錢�！�

記者咨詢了解到，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該案中，機(jī)動車所有人系彭某，在明知易某喝酒的情況下與易某發(fā)生沖突，導(dǎo)致易某駕車。易某駕車與彭某的行為之間存在因果關(guān)系，且彭某未能有效阻止易某駕車，彭某對侵權(quán)行為產(chǎn)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

為什么不能酒后開車？