清理東西時翻出一枚民國時期的錢幣，被文化公司鑒定為 " 好東西 "，估價 80 萬元起拍。一開始，岳陽的王先生以為自己能賺筆意外之財，沒想到，自己按照文化公司要求交了 1 萬元宣傳費后，卻得知古錢幣流拍了。直到現(xiàn)在，王先生不僅收不回自己的一萬元，連當(dāng)初聯(lián)系他的業(yè)務(wù)員也找不到了。

近日，接到王先生的投訴后，記者帶著一枚千元左右的玉器前往該公司，結(jié)果經(jīng)歷了與王先生類似的 " 古董局中局 "：經(jīng)該公司 " 專家 " 鑒定，千元左右的玉器身價倍增，可拍賣 40 萬至 60 萬元。當(dāng)然，前提是得先交 8000 元宣傳費。

去年，王先生的岳母去世。家人在清理遺物時，發(fā)現(xiàn)一枚古錢幣。出于對古錢幣的好奇，王先生在網(wǎng)上搜索時，無意搜到了湖南洵格文化發(fā)展有限公司。他在網(wǎng)頁上和客服簡單說了下情況后，留下了電話。

" 客服一直給我打電話，邀我去長沙，說可以幫我拍賣。" 王先生說，業(yè)務(wù)員還給他發(fā)來公司的營業(yè)執(zhí)照，" 當(dāng)時覺得公司挺靠譜的 "。去年 8 月，王先生來到長沙，該業(yè)務(wù)員請來了公司的 " 老師 " 幫他鑒定錢幣。" 那個‘老師’說這是民國的雙旗幣，建議我 80 萬元起拍。"

業(yè)務(wù)員告訴王先生，古錢幣在香港的行情更好，正好 11 月香港會舉行奧斯汀拍賣會。只要他先繳納一萬元前期宣傳費，公司就可以幫他拍賣。" 他們給我看了拍賣會現(xiàn)場照片，還告訴我國家整治拍賣市場后，現(xiàn)在已經(jīng)很正規(guī)了，我就相信了。" 王先生說，他交了一萬元，還簽了合同。事后，王先生接到業(yè)務(wù)員的電話，稱錢幣流拍了，接下來公司會幫他尋找私下交易。但這件事一直沒有進(jìn)展，王先生每次打電話詢問，業(yè)務(wù)員就推脫。沒多久，公司告訴他這名業(yè)務(wù)員已離職。

接到王先生的投訴后，記者帶著一枚在淘寶上花千元左右買來的玉器，來到湖南洵格文化有限公司。公司位于華遠(yuǎn)華中心 39 樓，一進(jìn)門便有前臺人員熱情招呼。公司面積不大，有個小展廳，里面擺放著各種瓷器和錢幣，看起來頗為高端大氣。

會議室里擺著拍賣經(jīng)營批準(zhǔn)證書和拍賣會現(xiàn)場照片，一切看起來如王先生所說，" 像模像樣 "。隨后，該公司的 " 老師 " 來到會議室，" 老師 " 身穿黑大褂，拿著手電筒，仔細(xì)觀察了玉器一番，便告訴記者，" 你這塊玉是和田玉，接近羊脂，東西不錯。"

一名自稱是經(jīng)理的女員工介紹，" 老師 " 是北京請來的專家，有鑒定資質(zhì)。她還拿來一本拍賣圖冊，上面有不少藏品的拍賣價格。記者發(fā)現(xiàn)，圖冊上名為 " 籽料原石 " 的兩塊玉石，重 24 克左右，拍賣價為 280 萬元。一套名為 " 五帝錢 " 的 10 枚古錢幣，拍賣價為 3000 萬元，兩枚 " 湖北省造宣統(tǒng)元寶 "，拍賣價為 60 萬元。

那么記者帶來的這塊玉該如何定價？這名女經(jīng)理找來不少 " 成功 " 拍賣的玉石制品拍賣價給記者參考，并建議記者拍價為 "40 萬到 60 萬元 "，" 建議起拍價不要訂太高，40 萬元左右就可以，以免流拍 "。

女經(jīng)理還告訴記者：" 在內(nèi)地拍賣，要交 8000 元宣傳費，如果去香港，價格是 15000 元。" 據(jù)悉，藏品成功拍賣的幾率大致是 40%，繳納的費用是一次參與拍賣會的費用，藏品流拍宣傳費用不退，公司會繼續(xù)為客戶找買家私下交易。

淘寶千元買的玉器，為什么會被鑒定成 40 萬元起拍？

記者帶著這塊玉來到湖南省文物鑒定中心。鑒定中心鑒定部專家鑒定后，稱這塊玉是現(xiàn)代工藝品，是市面上很常見的和田玉，價值一千元至兩千元之間。專家也看了王先生的錢幣照片，告訴記者，錢幣目測是民國雙旗幣，市場上很普遍，甚至幾十元都能買到。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這種文化公司用拍賣的方式圈錢很常見，有的公司甚至真的存在 " 拍賣 " 流程："（此類公司）會走拍賣流程，從出拍賣圖錄到完成拍賣，各種流程都會走一次，還會請些所謂的藏家、有購買意向的人來參加拍賣，舉舉牌子，做個樣子，但最終不可能拍賣成功。"

湖南金州律師事務(wù)所律師胡智慧表示，王先生和公司簽訂的合同可能是可撤銷合同，如認(rèn)定公司利用與王先生專業(yè)上的能力差和信息上的不對稱，使王先生誤以為一個普通的藏品具有極高的價值，從而委托公司宣傳成交，則合同的效力存在問題，王先生可以向法院申請撤銷合同，退還相應(yīng)費用。

可撤銷合同是指意思表示不真實，可以通過撤銷權(quán)的行使，將已生效的意思表示歸于無效的合同。根據(jù)合同法第五十四條規(guī)定，" 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：一，因重大誤解訂立的；二，在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。"