這兩天，被四川森林火災(zāi)刷屏，身邊也有不少朋友質(zhì)疑，今夜有閑，一并回復(fù)。

有20年森林撲火一線指揮經(jīng)歷，也對所有大國進(jìn)行過考察交流，而且作為生態(tài)學(xué)博士，請相信我是專業(yè)論述。

第一，為什么森林火災(zāi)要積極消滅。所謂消滅，一是消，不讓火災(zāi)發(fā)生；二是滅，不讓火災(zāi)釀禍。防靠大眾百姓，滅靠專業(yè)隊伍。這幾天大家都在說，林子燒就燒罷，無所謂哦。事實上沒有這么簡單。其一，森林火災(zāi)毀滅的是森林生態(tài)系統(tǒng)，而森林生態(tài)系統(tǒng)作為地球生態(tài)圈頂級生態(tài)系統(tǒng)，其毀滅會對整個生態(tài)圈包括人類生存產(chǎn)生巨大影響，特別是小氣候會完全改變，而且百年難以恢復(fù)；其二，森林火災(zāi)可能導(dǎo)致一系列次生災(zāi)害，比如泥石流，水土流失等等；其三，中國人多地少，有林就有人，民居，學(xué)校，企業(yè)，軍事設(shè)施等等都在林中。不滅山火，火必上房進(jìn)城，后果不堪設(shè)想。當(dāng)年大興安嶺火災(zāi)燒進(jìn)漠河城，300余人死亡猶在眼前。

所以，不考慮森林資源損失，僅僅就民生而言，森林火災(zāi)也不可能任其蔓延。全世界也沒有如此先例。所謂美國不打林火那是純粹誤傳。他們只是在保護(hù)區(qū)里有這個理念，面上的火災(zāi)，他們也是全力以赴撲滅。

第二，中國的森林滅火是不是特別落后，只靠人海戰(zhàn)術(shù)。對也不對。我們的優(yōu)勢確實是強大的動員能力，我自己也指揮過很多次5000人以上的滅火戰(zhàn)斗。這不可以指責(zé)。美國加拿大就是因為動員能力不強，很多森林火災(zāi)釀成大禍。很多人說為什么不用飛機，不用先進(jìn)設(shè)備。這個說法是因為他們不熟悉情況。事實上我們不缺飛機，不缺裝備（當(dāng)然設(shè)施設(shè)備可以更好）。問題是很多時候先進(jìn)設(shè)備沒用。

比如飛機，在這次四川森林火災(zāi)為什么沒有發(fā)揮作用？1，海拔4000米以上很多直升機沒用。我們通用的K32可以上去，M171就上不去。2，沒水源。直升機作用必須要求附近有大面積水源比如湖泊水庫。3，火場上空氣流變化劇烈，而且煙塵彌漫，直升機作用靠肉眼判斷，很難壓低灑水，而高空灑水，沒有效果。

森林大火的溫度高達(dá)2000℃以上，五噸水下去只有一團(tuán)熱氣，所以撲森林大火必須有機群編隊作業(yè)。最后，即使是飛機滅火，也必須有隊伍清理余火。

第三，森林滅火能不能不死人。很難。沒有上過火場的人完全無法想象火場的恐怖。

這么說吧，一般的森林火災(zāi)，距離七八公里就可以聞到煙火的氣味，三五公里就可以看到漂浮的黑灰，一兩公里就可以感受撲面的熱浪，而近距離最恐怖的是大火的嘶鳴爆炸，好像是無數(shù)人一起撕布的那種聲音，間或石頭竹子爆炸聲夾雜，比戰(zhàn)爭片恐怖無數(shù)倍�？梢韵胂�，火場中2000℃以上的高溫，一旦陷入哪有機會逃生。

火場更恐怖的是風(fēng)，那種旋風(fēng)，不知道什么時候就出現(xiàn)，鬼知道往那邊走，稍不留神人就沒了。所以，火場的瞬息萬變，只有靠經(jīng)驗?zāi)軌驊?yīng)對，沒有理論和模型可以適應(yīng)。沒有任何人有把握說能夠萬無一失。我20年沒出事，只能說運氣好。

第四，是不是有更好的方法應(yīng)對森林火災(zāi)？我們也期盼著。作為世界最頂級的難題，我們都在探索中。唯一可以肯定有效的是，立足于防，不在野外用火，不放煙花鞭炮。明天就清明放假了，我們一起管好自己，勸導(dǎo)他人，文明祭祀，嚴(yán)控火源，于此，才是治本之策。