昨天我們微信關(guān)注了：蘆淞區(qū)云溪谷小區(qū)發(fā)生一起火災(zāi)，一名89歲的老人不幸身亡的事情。

大家反映的這些情況是否屬實(shí)呢？

今天上午

記者就此展開了調(diào)查

業(yè)主現(xiàn)場比對 起火時多個消防栓無水

就業(yè)主的說法

記者再次找到了

云溪谷小區(qū)物業(yè)管理處

對于物業(yè)的這種說法大家怎么看？

法小微覺得既然消防和業(yè)主都說沒水，你物業(yè)說有水，這又有什么必要呢？有水沒水大家都心知肚明。

昨天記者電話聯(lián)系蘆淞區(qū)消防中隊(duì)帶隊(duì)負(fù)責(zé)出警的相關(guān)負(fù)責(zé)人，得到的肯定答復(fù)是：消防救援人員到達(dá)十樓起火房間門口，打開消防栓，確定以及肯定當(dāng)時消防栓是沒有水的！

最后法小微想說：作為物業(yè)公司遇到類似的情況，不是反思小區(qū)管理存在的問題，而是一而再、再而三的想辦法搪塞忽悠，遮掩，業(yè)主們又怎么會買賬？