9月9日，最高法、最高檢發(fā)布司法解釋，“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上”即可直接認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，可追究刑責(zé)。

一天之后，常德男子魏尚華手捧一大疊材料找到本報(bào)，稱自己遭網(wǎng)謠中傷，名譽(yù)受損，家庭瀕臨破裂，而誹謗帖文累計(jì)瀏覽量已近三萬(wàn)次。自己卻不知要怎樣才能將造謠者繩之以法？

發(fā)帖人是否真的在惡意造謠？這個(gè)案例能否套用兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論的最新司法解釋？記者就此展開了調(diào)查，并咨詢了本報(bào)金牌律師團(tuán)。

舉報(bào)者

“他造謠我被包養(yǎng)后，生活變得一團(tuán)糟”

魏尚華是常德石門人，他和同鄉(xiāng)女子肖某經(jīng)常在一起打牌，聯(lián)系較多。

魏尚華稱，自己從今年3月起，微信和QQ就經(jīng)常收到不堪入目的辱罵信息�！捌鸪跷腋�本不知是誰(shuí)發(fā)的�！蔽荷腥A說(shuō)，有次短信中提到了肖某。隨后，魏尚華從肖某口中得知，騷擾他的男子名叫朱某，長(zhǎng)沙望城人，是肖某的網(wǎng)友，“肖某說(shuō)她和朱某好過(guò)一段時(shí)間，但發(fā)現(xiàn)對(duì)方還有兩個(gè)女人，才和他分手的”。至此，魏尚華并沒在意，只是相繼在微信和QQ上拉黑了這名男子。

今年7月，身在廣東的魏尚華接到家鄉(xiāng)朋友來(lái)電，“他第一句話就是，‘聽說(shuō)你被個(gè)女人包養(yǎng)了？’”魏尚華說(shuō)，朋友在常德本地網(wǎng)絡(luò)論壇上看到了一則網(wǎng)帖，網(wǎng)帖稱魏尚華被肖某包養(yǎng)，肖某還同時(shí)與20多個(gè)男人有染。不僅如此，網(wǎng)帖還詳細(xì)曝出了肖某和魏尚華的家庭住址、照片和配偶子女姓名等信息。

“我一聽肺都?xì)庹�了�！蔽荷腥A立刻上網(wǎng)查看，網(wǎng)帖果然存在！經(jīng)搜索，他發(fā)現(xiàn)在騰訊、天涯、百度貼吧、貓撲等各大網(wǎng)站都有類似網(wǎng)帖，“內(nèi)容全是捏造的！”

“這事發(fā)生后，我的生活變得一團(tuán)糟�！被厥走@幾個(gè)月的經(jīng)歷，魏尚華顯得異常痛苦。他告訴記者，他的妻子一直在廣東打工，起初她對(duì)此事也是不信，但時(shí)間久了就將信將疑，最后變得深信不疑�！艾F(xiàn)在她已鐵了心要和我離婚�！蔽荷腥A說(shuō)，“我也不敢回老家石門了。”魏尚華說(shuō)：“在石門到處都是熟人，這種事很容易就傳開了�！蔽荷腥A經(jīng)常從父母口中聽說(shuō)，昨天誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，今天某某某又來(lái)打聽此事，為此，他只能裝作看不見、聽不見。

發(fā)帖者

“每一個(gè)字都有證據(jù)”

11日下午，記者撥通了發(fā)帖者朱某的電話，電話那頭的聲音十分平靜。朱某告訴記者，自己所說(shuō)的“每一個(gè)字都有證據(jù)，可以當(dāng)面對(duì)質(zhì)。”朱某稱，他在發(fā)帖前曾給過(guò)肖某機(jī)會(huì)，“我短信過(guò)她，但她沒有理我�！�

牽連者

“他寫了保證書后又發(fā)帖”

為了求證，記者找了另一當(dāng)事人肖某。說(shuō)起此事，肖某情緒十分激動(dòng)，“都是因?yàn)橹炷常�搞得我的家庭不安寧，現(xiàn)在我老公要和我離婚！”

肖某說(shuō)，她和朱某在網(wǎng)上相識(shí)。聊天當(dāng)中，兩人漸生好感。去年9月，肖某與其見面并開始交往，后來(lái)在交往中，發(fā)現(xiàn)他還和別的女人保持關(guān)系于是就斷絕了來(lái)往。

肖某稱，她因不堪忍受網(wǎng)帖攻擊，于9月2日到望城某派出所報(bào)警，并找到了朱某的工作單位。在派出所和朱某的領(lǐng)導(dǎo)一同調(diào)解之下，朱某寫下了保證書，保證不再對(duì)其進(jìn)行騷擾和誹謗�！翱勺蛱欤�他又在網(wǎng)上發(fā)了帖子！”肖某無(wú)奈地說(shuō)。

事件進(jìn)展

網(wǎng)帖瀏覽量近3萬(wàn)

望城警方已立案

按照魏尚華所說(shuō)，記者在百度進(jìn)行了搜索，分別在常德德聚網(wǎng)、貓撲大雜燴、天涯論壇、騰訊大湘網(wǎng)社區(qū)論壇、常德網(wǎng)等網(wǎng)站找了魏尚華所說(shuō)的網(wǎng)帖。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)帖最早發(fā)表在7月28日，最近則在9月10日。這些網(wǎng)帖的瀏覽量已經(jīng)高達(dá)29000余人次。隨后，記者聯(lián)系了望城警方，屬地派出所民警告訴記者，目前警方已經(jīng)受理此案，具體案情還待調(diào)查。

律師說(shuō)法

如證實(shí)造謠可處

三年以下有期徒刑

湖南普特律師事務(wù)所曾昕律師團(tuán)隊(duì)熊夢(mèng)婷律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的信息進(jìn)行分析，有兩種結(jié)果：第一種是假設(shè)朱某在網(wǎng)絡(luò)上上傳的內(nèi)容系捏造，則他的行為已構(gòu)成誹謗罪。且所發(fā)布的內(nèi)容點(diǎn)擊瀏覽量超過(guò)5000人次，依最新司法解釋，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。第二種是即使朱某發(fā)布的內(nèi)容情況屬實(shí)，他也涉嫌侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，魏尚華和肖某也可向朱某提起訴訟，追究其民事責(zé)任。

新聞來(lái)源：三湘都市報(bào)