法院認(rèn)為，原告向被告蘇州某公司申請耒陽公共自行車辦卡租賃業(yè)務(wù)，雙方形成租賃合同關(guān)系，該合同合法有效。合同成立后，因被告不能履行向原告提供公共自行車租賃業(yè)務(wù)，造成合同目的不能實(shí)現(xiàn)，釀成本案糾紛，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。本案中，在事實(shí)上原告已向被告提岀解除雙方的公共自行車租賃合同關(guān)系，要求被告返還公共自行車卡押金、充值費(fèi)、工本費(fèi)每人各計(jì)160元。在被告未能返還原告上述費(fèi)用的情況下，三原告訴諸法律，合情、合理、合法，故法院支持三原告的訴訟請求。據(jù)此，法院作岀前述判決。