近年來高空拋物傷人案件時有發(fā)生，成為懸在城市上空的痛，一些案件找不到肇事者，最后判定全樓業(yè)主和物業(yè)公司共同賠償，由此也引發(fā)了很多爭議。針對這一問題，民法典草案侵權(quán)責任編中就要求查處責任人，大大減少“一人拋物，全樓買單”的情況，同時明確物業(yè)公司責任，從源頭上守護居民頭頂?shù)陌踩��?/p>

-01-

直面“懸在城市上空的痛”

部分小區(qū)攝像頭“朝天看”

要求查處責任人

減少“一人拋物、全樓買單”

近年來高空拋物傷人案件頻發(fā)。為防范高空拋物風險，自2018年起，長沙北大資源時光小區(qū)物業(yè)就在小區(qū)內(nèi)設(shè)置了仰拍居民樓的高清攝像頭，攝像頭的存在不僅在廣大業(yè)主中起到很好的警示威懾作用，一旦發(fā)生高空拋物侵權(quán)行為，也可根據(jù)錄像第一時間找到侵權(quán)人。

長沙北大資源時光小區(qū)項目負責人 萬定軍：我們一組攝像頭有兩個，右邊這個拍攝2到11樓，左邊這個拍攝11樓到樓頂，可以實現(xiàn)全覆蓋。而且我們都是高清攝像頭，錄像可以保存一個月的時間。

湖南省人民政府參事、湘潭大學法學院彭熙海教授表示，根據(jù)最高人民法院研究室公布的數(shù)據(jù)，2016到2018年，全國法院三年間審結(jié)的高空拋物墜物的民事案件有1200多件。其中近三成，因為高空拋物墜物導(dǎo)致了人身損害；受理的31件刑事案件中，有一半造成了被害人死亡。一些案件因為找不到肇事者，最后法院判定全樓業(yè)主和物業(yè)公司共同賠償，由此引發(fā)很多爭議，對此，民法典草案群權(quán)責任編中就要求公安等有關(guān)部門要查處責任人，大大減少“一人拋物，全樓買單”的情況。

于此同時，民法典草案侵權(quán)責任編中也突顯了物業(yè)管理方的責任，這也會促成物業(yè)公司加強管理、配備相應(yīng)設(shè)施，保障業(yè)主權(quán)利。

另外，民法典草案也提到，對于無法明確侵權(quán)人的案件，還是由可能的行為人來承擔補償責任，也就是全樓買單。但如果業(yè)主有充足證據(jù)證明自身不具備侵權(quán)行為條件的，可不用承擔補償責任。

-02-

明確“飼養(yǎng)動物損害責任”

約束飼養(yǎng)人管理者行為

未采取安全措施

違反禁養(yǎng)規(guī)定

如造成損害不可免責

如今，養(yǎng)寵物的人越來越多，寵物傷人的案件也屢見不鮮。在民法典草案侵權(quán)責任編里，專設(shè)了第九章——飼養(yǎng)動物損害責任，對違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施，造成他人損害等行為，做出了不能減責或免責的規(guī)定，約束動物飼養(yǎng)人或管理者的行為。

長沙市民梁女士飼養(yǎng)一只寵物犬，每天早晨都要帶著狗狗出門溜一圈，而這時也是小區(qū)居民散步、晨練高峰期，為避免狗狗傷人，走到哪里她都牢牢牽著狗繩。

近年來，飼養(yǎng)寵物妨礙他人生活引起糾紛，已成為當下比較嚴重的社會問題，為此，民法典草案侵權(quán)責任編專設(shè)第九章——飼養(yǎng)動物損害責任，專門規(guī)定了兩種情形不能減責或免責，一種是違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

另一種不能減責或免責的情形是，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

湖南金洲律師事務(wù)所 律師 俞丹佳：比如說藏獒這類大型犬，還有毒蛇，如果你違反規(guī)定飼養(yǎng)這種危險動物造成他人損害的話，沒有理由給你去減責免責。