@fbear：應(yīng)該馬上下車送中醫(yī)院的。這年頭好心人太少。

@strawberry_：如果乘客提醒后，直接送去醫(yī)院，老人肯定不會(huì)變成現(xiàn)在植物人的狀態(tài)了！

@anna-liu：如果情況屬實(shí)，公交司機(jī)真是和兇手沒(méi)什么區(qū)別。緊急情況緊急處理，為什么一直置之不理。就算公司會(huì)有懲罰制度，也可以說(shuō)明情況。這公交司機(jī)攤上大事了

@悠蕩：從樓主發(fā)的內(nèi)容看，樓主應(yīng)該是老人的子女，這個(gè)公交司機(jī)應(yīng)對(duì)確實(shí)存在問(wèn)題，但老人成植物人，應(yīng)該是老人原有的病情所致，客觀講司機(jī)有道義處置上的責(zé)任，應(yīng)該受譴責(zé)，但不應(yīng)該就此把公交司機(jī)都說(shuō)成不好的，也有公交司機(jī)把人家小孩送回家，拾金不昧，救死扶傷的也很多，個(gè)別差的也有。公交公司應(yīng)該加強(qiáng)教育，但應(yīng)該不存在太大的責(zé)任，估計(jì)過(guò)去這么久，樓主才發(fā)這貼，是不是沒(méi)獲得公交公司滿意的賠償，所以來(lái)煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論，讓公交公司多賠錢，應(yīng)該是這個(gè)目的。只想說(shuō)，合理維權(quán)，不要把所有公交駕駛員都說(shuō)的很壞。他們起早摸黑也不容易！

@賢蛋超人：不僅是公交司機(jī)，當(dāng)時(shí)車上的乘客也有責(zé)任啊

@米飯執(zhí)法者：還是12路的司機(jī)好。上次下大雨，開(kāi)過(guò)一站，還調(diào)頭了，還跟乘客解釋，道歉。