2004年盛夏的一天，22歲的陶某回到家中發(fā)現(xiàn)了父親老陶留下的一份遺書。老陶在遺書上說(shuō)，自己不慎丟失了一筆錢，再也無(wú)顏面對(duì)家人，故離家出走。

老陶的家人通過(guò)各種方式尋找他，但一直杳無(wú)音訊，老陶就這樣“消失”了。

7年后，老陶的家人無(wú)奈地接受了這個(gè)事實(shí)。2011年，陶某的母親向蕭山法院申請(qǐng)宣告老陶死亡。經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查，并結(jié)合陶某家人提供的證據(jù)以及居委會(huì)的證明，法院于2012年11月作出民事判決，宣告老陶死亡。

網(wǎng)絡(luò)圖片

2017年6月12日，一個(gè)骨瘦如柴的老人突然出現(xiàn)在蕭山某社區(qū)居民委員會(huì)的門口，自稱就是13年前那個(gè)“消失”的老陶！居委會(huì)立即通知陶某前來(lái)確認(rèn)老人的身份。

時(shí)隔13年，眼前的這個(gè)花甲老人與自己印象中的父親形象相去甚遠(yuǎn)，陶某也無(wú)法肯定這個(gè)人是不是老陶。老陶見(jiàn)兒子也認(rèn)不出自己了，老淚縱橫，急忙說(shuō)起陶某兒時(shí)的故事，講起了當(dāng)年出走的情形，回憶曾經(jīng)一家團(tuán)聚的片段。陶某聽(tīng)完已經(jīng)可以肯定，眼前的這個(gè)老人就是自己的父親老陶。

陶某問(wèn)老陶：“這么多年都去哪里了？怎么不回家�。考依锶硕紦�(dān)心死你了。” 老陶解釋，他這十多年都生活在云南，居無(wú)定所，以做醫(yī)院保安為生：“我也很想你們，也想聯(lián)系你們的，可是我沒(méi)有勇氣給家里打電話�！崩咸掌綇�(fù)了一下情緒，接著說(shuō)：“現(xiàn)在算是報(bào)應(yīng)吧，我得了肺積水，不夠錢醫(yī)治，又沒(méi)了身份證被遣送回來(lái)了。”

網(wǎng)絡(luò)圖片

老陶回家后的第三天，即6月14日，陶某便急沖沖地趕到法院申請(qǐng)撤銷宣告老陶死亡的判決。這是蕭山法院近三十年來(lái)首例申請(qǐng)撤銷宣告公民死亡的案件。法院受理此案后，積極展開(kāi)了調(diào)查。

雖然陶某十分確定老人是其父親，但老陶當(dāng)年的照片、身份證、結(jié)婚證等關(guān)鍵證據(jù)都已遺失。陶某的母親因怨恨老陶的不辭而別堅(jiān)決不配合確認(rèn)身份。加之老陶出走時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，與其相熟的老街坊老鄰居都已搬走，現(xiàn)在的居委會(huì)工作人員均無(wú)法確認(rèn)老人確系老陶本人。

眼見(jiàn)老陶病情日益加重，無(wú)法恢復(fù)身份就無(wú)法為其辦理社保，耽誤就醫(yī)，陶某心急如焚。為慎重起見(jiàn)，法院經(jīng)陶某同意，決定啟動(dòng)親子鑒定程序以確認(rèn)陶某與老陶之間的親屬關(guān)系。

8月2日，浙江大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，支持陶某與老人存在親生血緣關(guān)系。 8月14日，法院作出撤銷宣告老陶死亡的判決。至此，“消失”的老陶時(shí)隔13年終于又回到了家人的身邊。

法院也想借此提醒：