飛來橫禍，路旁近20米高的行道樹，一根樹枝突然折斷，砸中了路上騎行的72歲老人的頭部。老人當場昏迷，經(jīng)搶救了4天才脫離生命危險。

樹枝折斷砸中老人頭部

7月6日傍晚7時許，72歲的解芳娥從西安市長安區(qū)灤鎮(zhèn)街辦黨旗寨村騎自行車回家，途經(jīng)西西路時刮起了風，路旁的樹木枯枝突然折斷，將毫無防備的解芳娥連人帶車砸倒在地。老人當場昏了過去。

路過此處的同村村民發(fā)現(xiàn)后，趕忙電話聯(lián)系了老者兒子滑師傅。“我到現(xiàn)場時雨還不大，母親被樹枝砸中躺在地上，被樹枝壓著，人昏迷了，一動不動。”滑師傅說。

當晚，老人被緊急送往兵器工業(yè)五二一醫(yī)院。經(jīng)過四天的搶救才脫離生命危險�；瑤煾嫡f：“醫(yī)生跟我們說，老人年齡太大了，根本沒有辦法做手術夬，只能配合藥物保守治療�！�

老人的的CT檢查報告單上，印證了當時傷得確實嚴重：蛛網(wǎng)膜下腔出血，鐮旁及左側(cè)小腦硬膜下出血，胸部及腰椎體骨折……

現(xiàn)場走訪：樹枝足有成年人小腿粗細

7月17日，華商報記者前往兵器工業(yè)五二一醫(yī)院。解芳娥老人正躺在病床上沉睡，面容十分憔悴，病床上頭掛著兩瓶點滴。家屬告訴記者，老人先是在搶救室里住了四五天，后來又轉(zhuǎn)到了住院部，狀態(tài)一直不太好，有的時候昏迷不醒，有時候人雖然醒著，但卻神志不清，問什么話也聽不懂。

在家屬陪同下，華商報記者來到事發(fā)現(xiàn)場，找到了這棵折枝的大樹。該處位于長安區(qū)灤鎮(zhèn)街辦黨旗寨村和南八元村之間相連的鄉(xiāng)道。道路兩旁全都是近20米高的楊樹，道路兩旁堆滿殘枝枯葉，無人清理。

那棵樹足有五六層樓高，還可以清晰看到大樹十米高處的斷枝痕跡。砸中老人斷掉的樹枝依然躺在路邊，足足有成年人小腿粗細�！斑@么粗的樹枝，別說是老人了，就是砸中了成年人估計也很可怕。”滑師傅說。

街辦將責任推給“天災” 家屬不滿意

記者查詢了西安市氣象臺當日的天氣預報。當晚7時47分發(fā)布長安區(qū)未來0-2小時有分散性短時強降雨，雨量分布不均勻有短時陣風。

“事發(fā)時，雨并不大，風也不大�！被瑤煾嫡f，“我到現(xiàn)場后，雨才開始下大的�！彼�覺得天氣原因并不是樹枝突然折斷的主要原因，“是因為常年缺少養(yǎng)護，未能排查出安全隱患造成，我和街辦的負責人溝通，街辦把責任推給了天氣，說我母親是天災人禍，沒有辦法。”滑師傅有些無奈。

7月17日，華商報記者撥打了長安區(qū)灤鎮(zhèn)街辦尚姓負責人的電話，對方稱正在休假，拒絕接受采訪。

律師：是否屬于極端天氣，責任認定大不同

樹木有病蟲害或已是枯枝  管理方不能推卸則 

中國法學會會員張允光說，認定賠償責任的主體，應從多維度來判斷�！叭绻�折斷的樹枝已經(jīng)枯枝、死枝，或者樹木有病蟲害。那行道樹的管理部門應承擔養(yǎng)護不當?shù)呢熑巍！睆堅使庹f，“這種情況，管理方就不能把責任推給了天氣�！�

“受傷家屬可以聯(lián)系當?shù)貧庀蟛块T出具氣象報告從而判斷是否屬于極端天氣。”張允光說，“如果事發(fā)時屬于極端天氣，管理難以阻擋大風把樹枝吹斷，不應承擔賠償責任。”

當天如果是極端天氣 管理方責任較小

國浩律師（西安）事務所張興茂律師認為，如果當天非極端天氣，樹枝折斷砸傷路人的話，應由樹木的管理單位承擔賠償責任。如果是極端天氣，就屬于不可控因素，在追究傷害責任時，不應擴大管理方的管理義務，管理方負極小責任甚至不應承擔責任。

是否屬于極端天氣應由氣象部門判定

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為：刮大風，并不一定就是自然災害。是否屬于自然災害，還需要氣象部門來判定。

趙良善說，如果屬于自然災害，那么樹木的管理方不需擔責。如果不屬自然災害，盡管刮大風會促使樹枝下落，但是刮大風不是樹枝下落的主因，樹木管理未盡到日常養(yǎng)護才是樹枝下落的主因。因此，根據(jù)《民法典》規(guī)定，樹木管理方需要承擔一定侵權(quán)過錯賠償責任。

來源：華商報