男子呼吸功能障礙房?jī)?nèi)猝死

男子王某甲，31歲，貴州人，未婚。2015年4月26日下午，王某甲在花都區(qū)赤坭鎮(zhèn)華新街一酒店入住一間無(wú)窗房。次日下午2時(shí)許，酒店服務(wù)員查房時(shí)發(fā)現(xiàn)王某甲在房?jī)?nèi)不幸猝死。

網(wǎng)絡(luò)圖。

事發(fā)后，王某甲的姐姐委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)弟弟的死因進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：王某甲符合因患左肺大葉性肺炎致呼吸功能障礙死亡。王某甲父母將酒店起訴至花都區(qū)法院。

王某甲父母認(rèn)為，被告酒店提供的房間沒(méi)有窗戶等通風(fēng)設(shè)施，應(yīng)對(duì)兒子的死亡負(fù)賠償責(zé)任。據(jù)此，他們請(qǐng)求法院判令酒店賠償48萬(wàn)余元。

被告酒店則認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定的結(jié)果，王某甲因“患左肺大葉性肺炎致呼吸功能障礙”而死亡。酒店在其死亡后立即報(bào)警，已經(jīng)履行了相應(yīng)的救助措施，因此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

一審判酒店擔(dān)責(zé)二審“反轉(zhuǎn)”

花都法院一審認(rèn)為，死者王某甲的死亡原因是猝死，而其入住的房間沒(méi)有窗戶。根據(jù)案情，確定由酒店承擔(dān)賠償家屬損失10%的責(zé)任。一審依法判決酒店賠償7萬(wàn)余元，并支付精神損害撫慰金6000元。原被告雙方均不服上訴。

酒店上訴認(rèn)為，現(xiàn)有法律法規(guī)沒(méi)有強(qiáng)制要求酒店住房必須安裝窗戶，而且涉案房間并非沒(méi)有通風(fēng)設(shè)施。

網(wǎng)絡(luò)圖。

日前，廣州中院作出二審判決。二審認(rèn)為，雖然酒店提供的房間沒(méi)有窗戶，但因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該房通風(fēng)設(shè)施存在故障，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)酒店在提供服務(wù)時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)認(rèn)定王某甲死亡原因是其自身疾病導(dǎo)致的，家屬要求酒店賠償依據(jù)不足。但鑒于酒店未預(yù)交二審案件受理費(fèi)，二審依法按照酒店自動(dòng)撤回上訴處理。裁定駁回上訴，維持原判。

入住酒店要注意以下事項(xiàng)