早上還活蹦亂跳的男孩

幼兒園放學(xué)后卻成了這個樣子↓↓

全身上下有19處傷口

渾身是血哭得嗓子都啞了

竟然是被玩伴咬的！

而且還不知道是誰干的！

賴女士的兒子小溫未滿三周歲，在安兜成長幼兒園讀小小班。10月20日下午5點半，園長和老師們都站在門口附近等家長們接孩子，一些還沒被接走的孩子則在娛樂設(shè)施處自行玩耍，小溫在一個名叫“甲殼蟲”的塑料通道中與其他小朋友一起玩。

園方派人和賴女士一起帶小溫到安兜醫(yī)院進(jìn)行了簡單的處理，并打了幾針破傷風(fēng)針。第二天，賴女士帶小溫到一家大醫(yī)院檢查，醫(yī)生給小溫打了狂犬疫苗并做了相應(yīng)處理。此后，小溫多次出現(xiàn)發(fā)燒嘔吐等情況，一直到昨日才逐漸好轉(zhuǎn)。

小溫的主治醫(yī)師說，小溫身上至少有12處挫裂傷，分別位于右上臂、左小腿、左臂、肩背和腰部。

該園副園長對賴女士稱，“甲殼蟲”位于幼兒園后方角落空地，且為封閉狀，四周無監(jiān)控，無法知曉里面的情況�！皩Ψ秸f孩子哭著跑出來時就已經(jīng)那樣了。哪有這樣照顧孩子的？難道老師不應(yīng)該跟著看護孩子嗎？何況孩子這么小！”

賴女士認(rèn)為，孩子在幼兒園發(fā)生意外，幼兒園和咬人孩子的家長應(yīng)承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行賠償，但事發(fā)后園方人員只提了一箱牛奶、帶了1000元上門慰問，副園長認(rèn)為，這已經(jīng)足以賠償她的損失了。這令賴女士無法接受:“我這幾天辭了工作照顧孩子，孩子也因為這事身體心理都受到很大打擊，他們這樣就想敷衍了事嗎？”

該園副園長劉女士告訴記者，小溫在園內(nèi)被咬一事是事實，但園方并未推卸責(zé)任，也從沒說過不賠償。

她說，咬人的小女孩才兩歲半大，只承認(rèn)是她咬的，卻無法說清為何咬人。

圖文無關(guān)

“我們馬上進(jìn)行了應(yīng)急處理，還陪家長去醫(yī)院治療，雖然醫(yī)藥費不是我們出的，但我們當(dāng)時有跟賴女士說過，需要什么樣的賠償先提出來，雙方再商議。這段話我有錄音，怎么能說我們拒絕賠償呢？”劉女士說。

對于賴女士質(zhì)疑園方未盡看管義務(wù)，劉女士認(rèn)為園方的確有責(zé)任，但他們也很“冤”:“當(dāng)時事情發(fā)生在一個封閉空間內(nèi)，我們根本沒辦法知道里面發(fā)生了什么�！�

為何不將當(dāng)事兒童家長的電話提供給賴女士？劉女士稱，主要是擔(dān)心雙方起沖突，才決定由園方與賴女士進(jìn)行溝通。

她認(rèn)為，園方僅需賠償賴女士一個月誤工費即2500元即可，同時也沒辦法對小溫的身體做出任何保證，因此希望雙方能夠繼續(xù)協(xié)商，“但對方堅持要這樣賠償。所以至今沒有協(xié)商成功。我們還是會繼續(xù)和賴女士聯(lián)系，爭取早日解決這件事�！�

福建廈祥律師事務(wù)所張雄飛和陳磊律師說，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定， 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

然而這種事竟然不是第一次！

2013年8月15日，2歲女童鳳鳳(化名)到湖里圍里社某民辦幼兒園入園的第一天，因午休時候哭鬧，和另一個男童被老師單獨關(guān)在一個房間里。老師不在的時候，鳳鳳遭到男童咬傷，全身上下有30多個傷口，嚴(yán)重處血肉模糊，慘不忍睹。

被人咬傷后要第一時間合理處置，可以注射破傷風(fēng)針，預(yù)防感染。方法是，立即用20%的肥皂水反復(fù)沖洗傷口，傷口較深者需用導(dǎo)管伸入，以肥皂水持續(xù)灌注清洗，力求擠出污血。一般不縫合包扎傷口，必要時使用抗菌藥物。