孩子就是被這部扶梯夾斷手指的

“孩子的兩節(jié)無(wú)名指就是在這里被夾斷的，手指還是在電梯下邊找到的�！敝钢�眼前的電梯嚴(yán)先生向記者回憶起當(dāng)天的事情仍舊心有余悸。

嚴(yán)先生介紹，4月6日晚上7點(diǎn)35分，他和妻子帶著一歲多的孩子到大勇商場(chǎng)樂賣特賣場(chǎng)三樓的兒童樂園玩耍，沒有想到悲劇就這樣發(fā)生了。

在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)記者看到，涉事電梯并沒有運(yùn)轉(zhuǎn)，在走訪周邊的商家時(shí)，商家也紛紛反映，該電梯大多時(shí)間是不運(yùn)轉(zhuǎn)的，偶爾又突然運(yùn)轉(zhuǎn)也不知是何原因。

嚴(yán)先生說(shuō)，孩子的食指被夾斷后，他們一邊報(bào)了警，一邊將孩子送往醫(yī)院救治。他們首先到了那大鎮(zhèn)農(nóng)墾醫(yī)院要求院方幫孩子接上手指，但院方說(shuō)技術(shù)達(dá)不到，后來(lái)他們又跑到�？谌嗣襻t(yī)院以及一些專業(yè)的骨科醫(yī)院都得到同樣的回答。

4月9日，經(jīng)過(guò)了3天的治療，孩子便出了院。隨后，嚴(yán)先生便找到了大勇商場(chǎng)的物業(yè)部以及樂賣特賣場(chǎng)管理方協(xié)商。他認(rèn)為，孩子是在大勇商場(chǎng)出的意外，大勇商場(chǎng)有一定的責(zé)任。此外，他們是在樂賣特賣場(chǎng)消費(fèi)時(shí)出的意外，所以樂賣特也應(yīng)對(duì)此負(fù)有一定的責(zé)任。

“我已經(jīng)多次找他們?cè)噲D進(jìn)行解決問(wèn)題，但是都沒有得到滿意的解決方案。他們更多的是在推脫自己的責(zé)任，還說(shuō)從‘人道主義’上最多給我1萬(wàn)元�！眹�(yán)先生告訴記者，對(duì)方更多是強(qiáng)調(diào)自己沒有任何責(zé)任這讓他接受不了。

隨后記者來(lái)到大勇商場(chǎng)物業(yè)部，該物業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人魏顯示告訴記者，該事件是嚴(yán)先生夫婦對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不到位造成的，商場(chǎng)物業(yè)方面不存在任何過(guò)錯(cuò)。但出于人道主義，他們正在與相關(guān)方面溝通，打算給嚴(yán)先生一些錢。

樂賣特賣場(chǎng)也稱他們沒有責(zé)任。記者從儋州市質(zhì)監(jiān)局了解到，大勇商場(chǎng)的電梯每年都會(huì)進(jìn)行安全監(jiān)測(cè)，從今年監(jiān)測(cè)的結(jié)果來(lái)看是安全合格的。他們認(rèn)為孩子的父母和商場(chǎng)、賣場(chǎng)均有一定責(zé)任。

就嚴(yán)先生家的遭遇，海南商匯律師事務(wù)所的律師張曙告訴記者，從該事件來(lái)看，嚴(yán)先生夫婦、商場(chǎng)和賣場(chǎng)三方均有責(zé)任，嚴(yán)先生夫婦有監(jiān)護(hù)不到位的責(zé)任，但因?yàn)槭掳l(fā)在商場(chǎng)和賣場(chǎng)，商場(chǎng)和賣場(chǎng)有義務(wù)保證顧客生命財(cái)產(chǎn)安全。在三方在協(xié)商不下的情況下建議嚴(yán)先生走司法程序以法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

這里我們也簡(jiǎn)單說(shuō)明下：