最近，社交網(wǎng)絡上被這么一件小事刷屏了，

一個女生買了件3萬5千塊的香奈兒上衣，

洗過之后掉了色，

忿忿不平地追問客服，

得到的答案卻是：

我們這產(chǎn)品設計時根本沒考慮過要洗....

原來一般都是穿幾次就丟掉了啊

看過這條微博后，身為上班族的小白說，這簡直是赤裸裸1萬＋法術傷害，瞬間感覺不好了�？头�的回答，言外之意就是“我們的產(chǎn)品穿幾次褪色之后就丟了吧。再買新的唄”。

社交平臺上，看過的之后的小伙伴紛紛分享自己的經(jīng)歷，下面的留言評論就有13000多條，每一條都讓人覺得，真的是“有些人的消費觀你無法理解”。

來看下面這幾類：

自問自答型

花錢買的商品要實用？別天真。

為什么有些大牌包包都那么小，裝得下東西嘛？答：你以為那些包包是拿來裝東西的嗎？人家只是拿來背的。

為什么Hermes的大衣標著又不能干洗也不能手洗？答：你以為穿hermes的需要和你一樣去搬磚嗎？

為什么cl專柜這鞋子底這么不耐磨。答：因為這種鞋子一般都是在地毯上走的。

羨慕嫉妒型

衣服一定要洗的？當然不。

別驚訝，繼續(xù)....

瘋狂吐槽型

 鞋是用來走路的？不見得。

看來不止是電影

@晏左：之前有個新聞一個女士買的香奈兒鞋，穿了沒多久好像壞了，找商家投訴，人家意思說買這個鞋的女士一般不需要走那么多路。

@Byn丶旖旎：國慶才買了一個jimmy choo的高跟鞋，沒貼底，我問過銷售姐姐用不用貼底，她說不用。我就沒貼，結(jié)果穿了一次就已經(jīng)要費了，底已經(jīng)快被磨完了，我現(xiàn)在只想哭。

質(zhì)疑質(zhì)量型

產(chǎn)品質(zhì)量一定過關？你來看。

@阿秀娜Revive：別說香奈兒了，最近因為業(yè)務跟h家服裝有接觸，衣服設計面料是真好，但是太嬌貴了，干洗店也不敢接這活。還有sr的桑蠶絲襯衫，腋下一流汗那一圈布就全完了。

理智分析型

 當然 你也可以這樣分析

@張小魚yuyu：所以買名牌都是買回去直接穿么？我等窮人都是新衣服買回來先洗一遍再穿，有錢人的生活真的不懂。

@RikuEnjoyLife：奢侈品賣的不是質(zhì)量，如果考慮質(zhì)量就不是奢侈品了～是耐用品。以前不是有個梗，說質(zhì)量好的是假的，不好的才是真的。

恍然大悟型

 有種看破世間百態(tài)的感覺

吃瓜群眾感言