黨報(bào)手撕“豆瓣”“貓眼”電影評(píng)分？

現(xiàn)在口風(fēng)變了……

昨天，朋友圈又因一事沸騰了。《中國(guó)電影報(bào)》12月27日發(fā)布題為“豆瓣電影評(píng)分，面臨信用危機(jī)”的文章，隨后人民日?qǐng)?bào)客戶端轉(zhuǎn)發(fā)了該文，并將標(biāo)題改為“豆瓣、貓眼電影評(píng)分面臨信用危機(jī)，惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)”。

文中稱，利用“撞庫”“肉雞”等網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù)，一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至幾個(gè)人就可以輕而易舉地對(duì)豆瓣上的影片“刷分”；而貓眼上專業(yè)評(píng)分只來自于數(shù)十位專業(yè)影評(píng)人，并不能完全替代普通大眾對(duì)于影片的觀影評(píng)價(jià)。還稱，“個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境�！�

此文經(jīng)兩媒體在同一晚上發(fā)布后，即刻在電影界引發(fā)極大關(guān)注。昨日傍晚，36氪報(bào)道稱，豆瓣、貓眼已因評(píng)分過低被電影局約談，貓眼69位專業(yè)影評(píng)人已經(jīng)接到通知，專業(yè)影評(píng)入口將要調(diào)整。而實(shí)際上，有觀眾發(fā)現(xiàn)，在前晚人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)文后，貓眼專業(yè)影評(píng)人的評(píng)分已下線。

貓眼評(píng)分已不見專業(yè)影評(píng)人評(píng)分

一時(shí)間，“被約談”一事在電影圈引發(fā)震動(dòng)。也因貓眼的確下線了影評(píng)人評(píng)分，令外界對(duì)約談一事多了幾分相信。對(duì)此，界面娛樂先后詢問了豆瓣和貓眼的相關(guān)工作人員，兩方工作人員均表示不知情。與此同時(shí)，豆瓣創(chuàng)始人阿北一篇寫于2015年12月18日的舊文《豆瓣電影評(píng)分八問》被媒體和網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。該文解答了豆瓣評(píng)分誰制定的、是否有水軍以及怎樣解決等問題。

至昨晚7點(diǎn)43分，電影局局長(zhǎng)張宏森在朋友圈發(fā)聲，他轉(zhuǎn)發(fā)了財(cái)經(jīng)網(wǎng)關(guān)于“豆瓣貓眼被約談”的報(bào)道，并附言稱，文章過度“猜想”了事實(shí)，間接否認(rèn)了電影局約談豆瓣、貓眼的傳聞。

電影局局長(zhǎng)張宏森的朋友圈發(fā)聲內(nèi)容：

這篇文章過度“猜想”了事實(shí)。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人，很想有機(jī)會(huì)接觸，大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話題。

曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中，探討過“專業(yè)評(píng)分”的話題，大家的共識(shí)是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，增加樣本量，擴(kuò)大覆蓋面，提高參與度，讓專業(yè)評(píng)價(jià)更開闊，更具說服力。

讀過《中國(guó)電影報(bào)》關(guān)于評(píng)分體系的質(zhì)疑，有則改之，無則加勉，這樣，大家也都不會(huì)為此焦慮。

創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面，電影進(jìn)步更期待評(píng)價(jià)體系實(shí)事求是。試圖拒絕批評(píng)，那不是真正的電影人；而批評(píng)脫離事實(shí)，批評(píng)的作用則難以生效。

電影不容易，批評(píng)也不容易。在求索的道路上，各自獨(dú)行又相互守望，就是走向目標(biāo)的同行者。

今年秋天，部分電影人共聚長(zhǎng)春，形成了一個(gè)基本共識(shí)：發(fā)展是硬道理，質(zhì)量是生命線，改變是新課題，團(tuán)結(jié)是凝聚力。完成這個(gè)共識(shí)，任重道遠(yuǎn)，艱辛備至。

不過，正在大家都為豆瓣貓眼喊冤時(shí)，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論的微信公號(hào)昨晚發(fā)表題為“中國(guó)電影，要有容得下‘一星’的肚量”的文章，稱觀眾有“用腳投票”的權(quán)利，也就要承認(rèn)觀眾有“打星評(píng)級(jí)”的權(quán)利，這都是一種選擇。

請(qǐng)留意評(píng)論：

一天里，有關(guān)豆瓣、貓眼評(píng)分是否公正、是否存在惡意刷分、以及影評(píng)人和觀眾能否對(duì)國(guó)產(chǎn)片打差評(píng)等等問題，各方在社交媒體上爭(zhēng)論不休。而“被約談”的傳聞，也讓部分影評(píng)人開始擔(dān)心此后評(píng)論電影的自由是否受限，不過，這一切看來似乎是虛驚一場(chǎng)。

盡管，外界對(duì)于人民日?qǐng)?bào)會(huì)在前后兩天發(fā)布完全不同立場(chǎng)的兩篇文章，還頗感意外和看不懂。但這一事件，目前已經(jīng)以電影局“沒有約談豆瓣貓眼”的辟謠，和“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”發(fā)布的評(píng)論文章為結(jié)果而告一段落。

但值得關(guān)注的是，此事件經(jīng)過一天的發(fā)酵，已引起了影評(píng)人和部分觀眾的“逆反”心理，在豆瓣和貓眼上，《中國(guó)電影報(bào)》提及的幾部被“惡意打低分?jǐn)?shù)”的電影，包括《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，評(píng)分都在繼續(xù)下跌。

今早8時(shí)許的豆瓣評(píng)分截圖

最新后續(xù)：央視做跟進(jìn)報(bào)道

人民日?qǐng)?bào)批“豆瓣”“貓眼”之事雖然告一段落。但28日晚，中央電視臺(tái)電影頻道《中國(guó)電影報(bào)道》欄目也做出了以“對(duì)豆瓣、貓眼等惡意操縱影評(píng)的網(wǎng)站說不”為題的報(bào)道。