▲8月22日庭審當(dāng)天，《純潔心靈 逐夢演藝圈》豆瓣網(wǎng)上的評分僅為2.1分。    網(wǎng)頁截圖

▲電影《純潔心靈 逐夢演藝圈》海報。    資料圖片

被稱“爛片”出品方訴豆瓣

《純潔心靈·逐夢演藝圈》出品方北京實傳創(chuàng)文化傳媒有限公司(簡稱實傳創(chuàng)公司)起訴稱，該部電影是青年導(dǎo)演畢志飛自編自導(dǎo)的電影，于2017年9月22日在國內(nèi)上映。上映當(dāng)日便被豆瓣網(wǎng)平臺鎖定評分2.0分，造成影片被公眾誤認為是“極爛電影”，導(dǎo)演被誤認為是“極爛導(dǎo)演”，影院不予排片或減少排片，公眾不去觀看，并出現(xiàn)大量謠言誹謗，導(dǎo)致影片被迫于2017年9月26日撤檔，給實傳創(chuàng)公司造成了巨大經(jīng)濟損失及名譽損害。

實傳創(chuàng)公司認為，撤檔后，影片及導(dǎo)演仍在豆瓣網(wǎng)平臺遭到持續(xù)、惡意攻擊，總票房僅230多萬的影片，在豆瓣網(wǎng)平臺有4萬多條評論，極大地誤導(dǎo)了公眾，嚴(yán)重侵犯了該公司的名譽權(quán)。作為平臺管理者，未盡到謹(jǐn)慎審查及管理義務(wù)，亦嚴(yán)重侵犯了實傳創(chuàng)公司的合法權(quán)益。

起訴要求豆瓣網(wǎng)公開書面賠禮道歉，在豆瓣網(wǎng)及其官方微博等平臺發(fā)布公告、消除影響、恢復(fù)名譽;立即刪除所有關(guān)于上述影片的不實評論，停止侵害并承擔(dān)訴訟費用。

豆瓣稱評分不存在鎖定機制

8月22日，此案在朝陽法院開庭審理，影片導(dǎo)演畢志飛作為實傳創(chuàng)公司的法定代表人出庭，他表示，該片上映首日票房為126.45萬，從上映零點到次日16時的16個小時內(nèi)一星評分達100%，5星至2星或好評并未記錄在內(nèi)，這一異常評分導(dǎo)致上映第二日票房便降為63.56萬。而且各大網(wǎng)站將影片評論為頂級爛片、史上最低分爛片均是基于豆瓣的這一評分，被告存在侵權(quán)行為。

庭審中，豆瓣網(wǎng)答辯稱不存在違法行為。其代理人表示，豆瓣網(wǎng)從未鎖定涉案影片的評分，電影評分是動態(tài)變化的，也不存在鎖定機制。其次，涉案影片的評分及評論均是用戶行為結(jié)果，而不是豆瓣網(wǎng)的行為，涉案影片排片和撤檔和被告無關(guān)，原告不能因評分低或者未達到預(yù)期就認為侵犯了原告名譽權(quán)。故請求駁回原告的訴訟請求。

雙方就影片是否在上映16小時內(nèi)便鎖定2.0的評分等爭議展開辯論。原告稱此次訴訟是為了維護網(wǎng)絡(luò)評論的純潔度，因為網(wǎng)絡(luò)上對影片及導(dǎo)演有很多侮辱誹謗性評論。對此，被告則表示，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)侮辱誹謗后，原告應(yīng)發(fā)出通知進行相關(guān)處理，但是原告沒有，所以被告沒有主動篩查的義務(wù)。

雙方堅持訴訟請求及答辯意見。該案未當(dāng)庭宣判。

  爭議焦點   

豆瓣最低評分是否存在評分異常?

  對話   

畢志飛：希望摘掉“史上最爛片”帽子。

目前打開豆瓣電影網(wǎng)站，《純潔心靈 逐夢演藝圈》評分仍舊不高，為2.1分，顯示有7.2萬人評價，一星打分比率高達97.6%，下述評論多為評價電影不好看，不乏“跳梁小丑”等評語。導(dǎo)演畢志飛庭審后接受重案組37號采訪時表示，他承認電影確實拍得不盡如人意，但因為2.0這一評分被扣了“爛片導(dǎo)演”、“跳梁小丑”的帽子，他希望影評市場今后能夠出現(xiàn)專業(yè)的評價，而不是侮辱。

▲2016年12月，導(dǎo)演畢志飛在電影《純潔心靈 逐夢演藝圈》在遼寧大學(xué)路演時接受采訪。    資料圖片/視覺中國

重案組37號：你覺得自己拍了個爛片嗎?

畢志飛：首先我得澄清一下，我們從來沒有說因為自己的電影被惡意打低分要起訴，我們起訴的是電影去年公映首日遭遇豆瓣平臺異常評分顯示16個多小時所能打出的最低分2.0(等于0分)的問題。影片確實有不足的情況，但是不至于是最爛的那一個，爛片多了，我們也是評分的最低分，這給我們團隊和電影造成了很大影響。

后來我們的電影在優(yōu)酷上線了，這次很多大眾都有途徑看到這部電影，很多看了的觀眾給我們發(fā)私信，告訴我們電影有些特別，旁白多、線索多等，但是不至于爛到了2.1、2.0的程度。我其實很期待能夠看到對電影更多的評論，客觀的評論。畢竟這是我們的第一步電影，也沒說多好的電影，作為當(dāng)事人我很期待反饋。

重案組37號：怎么看待如豆瓣電影這種電影評分?

畢志飛：之前我也是看豆瓣評分選擇是否看一部電影，目前評分網(wǎng)站權(quán)威性比較強，正是因為如此，它的評分對于電影的影響比較大的，特別是新人影片。現(xiàn)在這個評分在近幾年也在遭受詬病，比如水軍的情況，比如操控評分。

電影評分很大影響了觀眾選擇，需要客觀記錄，現(xiàn)在各方都在想辦法能否更加客觀地顯示打分。我們也是一直以來希望豆瓣對這件事有個公開的澄清，摘掉“史上最爛片”的帽子。

重案組37號：對于這次的爛片評價，你如何區(qū)分正常影評和誹謗?

畢志飛：這很容易，一些觀眾評價電影就能看出來他有沒有看過，如果真誠的聊感受很容易判斷，他會聊到電影情節(jié)設(shè)計。但有些人就是造謠，我們作為當(dāng)事人，是不是謠言、抹黑很容易分辨。比如有人評價這部電影“植物人看了要醒來砸電腦”，這種評價沒有意義的，他可能是調(diào)侃，但是對我們來講沒有參考價值。我們希望對影片具體的問題提出來，沒有多高的期待，至少有個客觀的反饋。

重案組37號：被評為最低分之后有什么影響?

畢志飛：影響是很大的，現(xiàn)在網(wǎng)上搜電影的名字、主創(chuàng)名字，就自動跳到了搜索關(guān)聯(lián)，緊接著就看到“畢志飛是跳梁小丑、智障、地主家的傻兒子”，導(dǎo)致網(wǎng)友的猜測，拍爛片又是北大博士，他是不是學(xué)歷造假?畢志飛是不是有神經(jīng)病?我們被評為最低分電影，被大家嘲笑，猜測，誹謗。但說實話我們電影真的是很長一段時間認認真真堅持創(chuàng)作。我們也沒有買托、買專家，很多專家確實給了夸獎和鼓勵，因為他看你是新人，起評的標(biāo)準(zhǔn)也沒有拿老導(dǎo)演去看待�，F(xiàn)在評分2.0的情況是巨大的反差，很多人特別相信豆瓣的評分，如果專家好評就是有貓膩了，一切都源自于2.0造成大家對影片的先天印象。

重案組37號：有說你們訴訟是碰瓷豆瓣，為的是重新炒作影片?

畢志飛：不存在炒作，我們并不是說這個月、上個月想起來起訴了，今年2月份就起訴了，就是排到了現(xiàn)在開庭，跟重新上映沒有任何聯(lián)系的。很多人當(dāng)時說我們碰瓷豆瓣，很冤的，我們提交那么多的證據(jù)之后，也證明不是碰瓷，是在做合理維權(quán)。