就在剛剛，北京時(shí)間凌晨2點(diǎn)，由全球化與世界城市（GaWC）研究網(wǎng)絡(luò)編制的全球城市分級(jí)排名——《世界城市名冊(cè)2018》正式出爐。

這是何物？別著急，我們先復(fù)習(xí)一下去年各大城市“喜大普奔”的模樣：

在上一期排名中，廣州位列第40位，首次進(jìn)入世界一線(xiàn)城市行列

同期，成都被“暴力拉升”4個(gè)等級(jí)，躋身全球二線(xiàn)城市行列。

作為全球最著名的城市評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，GaWC自2000年起不定期發(fā)布《世界城市名冊(cè)》，通過(guò)檢驗(yàn)城市間金融、專(zhuān)業(yè)、創(chuàng)新知識(shí)流情況，確定一座城市在世界城市網(wǎng)絡(luò)中的位置。

這份榜單則被認(rèn)為是全球最權(quán)威的世界城市排名，GaWC以其獨(dú)特視角對(duì)城市進(jìn)行Alpha，Beta，Gamma，Sufficiency（+/-）劃分（即：全球一二三四線(xiàn)），以表明城市在全球化經(jīng)濟(jì)中的位置及融入度。

成都的雄心不容小覷：已經(jīng)確定了新時(shí)代“三步走”的戰(zhàn)略目標(biāo)，提出到本世界中葉，全面建設(shè)現(xiàn)代化新天府，成為可持續(xù)發(fā)展的世界城市。

02

放到更長(zhǎng)的時(shí)間維度上，更能直觀感受到“中國(guó)城市連通世界的能力正不斷上升�！�

以下劃重點(diǎn)↓↓↓

2000年，進(jìn)入GaWC榜單前100名的中國(guó)城市只有5個(gè)，分別為：香港、上海、北京、臺(tái)北和廣州；

到2013年，這一局面并未改變，即使是深圳這樣的全國(guó)一線(xiàn)城市，也仍在百名開(kāi)外；

在上一期排名中（2016年），深圳、成都排名大幅提升，百?gòu)?qiáng)中的中國(guó)城市增至7座；

今年，這一數(shù)字?jǐn)U大至11個(gè)，新晉者為杭州、天津、南京和武漢。

按照?qǐng)?bào)告主要編寫(xiě)者、GaWC副主任本·德拉德與凱瑟·佩恩的說(shuō)法，世界城市布局已向亞太地區(qū)傾斜，同時(shí)，隨著更多中國(guó)城市加入其中，世界城市或?qū)⑦~入“中國(guó)世紀(jì)”。

而不久前在南京舉行的一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議上，英國(guó)皇家社會(huì)科學(xué)院院士、GaWC發(fā)起人兼主任彼得·泰勒先生也說(shuō)到，中國(guó)城市整體連通性在不斷提高，這種變化也將引發(fā)新一輪全球化猜想，他本人對(duì)中國(guó)城市在未來(lái)迅速崛起持樂(lè)觀態(tài)度。

03

盡管中國(guó)城市上升速度令人矚目，但必須指出的是，在Alpha級(jí)別（全球一線(xiàn)）的55個(gè)城市中，中國(guó)僅有6座城市（香港、北京、上海、臺(tái)北、廣州、深圳）。

對(duì)于更多中國(guó)城市而言，在全球的融入度仍有很大增長(zhǎng)空間。

德拉德根據(jù)城市與包括亞太、北美、中東/北非、拉丁美洲、歐洲、歐亞大陸、澳大拉西亞、撒哈拉以南非洲、南亞等9個(gè)區(qū)域的連接度，繪制了不同城市的雷達(dá)圖。

他發(fā)現(xiàn)，諸如北京、上海、成都、杭州等中國(guó)城市，雷達(dá)圖中總會(huì)突出一個(gè)角，指向亞太地區(qū)。

圖據(jù)GaWC

GaWC的研究結(jié)果顯示，多數(shù)中國(guó)城市與所在的亞太區(qū)域連通程度明顯高于其他地區(qū)。

佩恩認(rèn)為，這種偏向亞太地區(qū)的連接性對(duì)中國(guó)城市國(guó)際化有著重要意義。

她指出，“這種與鄰近城市的緊密關(guān)系，對(duì)中國(guó)城市在構(gòu)建全球網(wǎng)絡(luò)的健康度上至關(guān)重要。”

但對(duì)比香港、新加坡可以發(fā)現(xiàn)，同為亞洲城市，它們對(duì)外的連接性卻更顯均衡——在高度連接亞太地區(qū)的同時(shí)，也與歐洲、北美的主要世界城市（倫敦、紐約）保持緊密聯(lián)系，以推動(dòng)它們城市地位的提升。

事實(shí)也的確如此，一座城市很難在一個(gè)限定區(qū)域內(nèi)完成真正的國(guó)際化。特別是隨著全球聯(lián)系愈加緊密，想要在全球資源配置當(dāng)中占領(lǐng)優(yōu)勢(shì)，城市就必須對(duì)外建立起更廣泛的聯(lián)系。

正如佩恩所說(shuō)，如果缺乏全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，隨著區(qū)域內(nèi)部資源優(yōu)勢(shì)的消耗，城市吸引外來(lái)投資或觸及遠(yuǎn)方市場(chǎng)將會(huì)越發(fā)艱難。

從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，排名不是為了證明“世界城市”的地位，而是希望城市能夠更準(zhǔn)確地找到自己在全球化經(jīng)濟(jì)中的位置，以更好地融入全球。

世界城市的形成并非只有一種路徑：

成功的城市千差萬(wàn)別，正因如此，它們才能在彼此的發(fā)展中相互補(bǔ)充。

隨著全球化進(jìn)程的加快，城市競(jìng)爭(zhēng)加劇，近年來(lái)各類(lèi)排行榜層出不窮，而GaWC的研究之所以能得到全球城市研究者的廣泛認(rèn)可，則得益于其獨(dú)樹(shù)一幟的研究體系——聚焦先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

世界著名城市學(xué)者、“全球城市”概念提出者薩森認(rèn)為，先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市經(jīng)濟(jì)創(chuàng)建中，發(fā)揮著核心作用�；�于此理論，GaWC開(kāi)創(chuàng)了新的研究。

“我們關(guān)注的不是城市本身的‘資產(chǎn)’，比如城市經(jīng)濟(jì)體量如何、有多少公司或大學(xué)等，而是專(zhuān)門(mén)關(guān)注這些‘資產(chǎn)’如何與其他城市的‘資產(chǎn)’聯(lián)系起來(lái)�！�

GaWC副主任本·德拉德說(shuō)，“這就塑造了GaWC全球互聯(lián)互通性的衡量標(biāo)準(zhǔn)，以及評(píng)價(jià)城市互聯(lián)互通戰(zhàn)略和地理維度的分析�！�

在他們看來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然只是城市經(jīng)濟(jì)中某一特定組成部分，卻是“軟基礎(chǔ)設(shè)施”的核心構(gòu)成，配合諸如機(jī)場(chǎng)等“硬基礎(chǔ)設(shè)施”，把城市經(jīng)濟(jì)中其他主體與全球經(jīng)濟(jì)相連。

實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在“兩個(gè)70%”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的70%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重的70%。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聚集，意味著市場(chǎng)、技術(shù)等知識(shí)和信息的大量集中，這能吸引跨國(guó)企業(yè)選址；同時(shí)，制造業(yè)附加值能在第三方幫助下提高，并贏得全球配置資源的更佳優(yōu)勢(shì)。

擁有全球網(wǎng)絡(luò)的高端生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，就像遍布全球各個(gè)城市的信息流動(dòng)“節(jié)點(diǎn)”，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值通過(guò)企業(yè)在全球建立的網(wǎng)絡(luò)“節(jié)點(diǎn)”輸送，既幫助本地企業(yè)拓展海外業(yè)務(wù)，同時(shí)服務(wù)外來(lái)企業(yè)進(jìn)駐投資，城市間的聯(lián)系由此產(chǎn)生，一個(gè)互聯(lián)互通的世界城市網(wǎng)絡(luò)因此形成。