注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十三 子部二十三
《畫(huà)史會(huì)要》卷一百十三 子部二十三
《畫(huà)史會(huì)要》·五卷（浙江鮑士恭家藏本）
明朱謀垔撰。謀垔既續(xù)陶宗儀《書(shū)史會(huì)要》，因推廣其類(lèi)，采上古迄明能畫(huà)人姓名事跡，輯為此編，亦附以畫(huà)法一卷。成於崇禎辛未。全用宗儀之體例，故書(shū)名亦復(fù)相因。然宗儀之書(shū)，止於元代，故謀垔所續(xù)，明人別為一卷，列之外域之后可也。此書(shū)為謀垔所自編，既以金列元前，稍移其次，而所列明人雖太祖、宣宗亦次於外域之后，則拘於舊目，顛倒乖剌之甚矣。至目錄以宋為第二卷，金、元及外域?yàn)榈谌�，而其�?shū)乃以北宋為第二卷，南宋、金、元及外域?yàn)榈谌�。又削去南宋之�?hào)，但以都錢(qián)塘、三字為卷端標(biāo)目，舛迕尤甚。蓋明之末年，士大夫多喜著書(shū)，而競(jìng)尚狂禪，以潦草脫略為高尚，不復(fù)以精審為事。故顧炎武《日知錄》謂萬(wàn)歷后所著之書(shū)，皆以流賊劉七為賊七之類(lèi)，所刻之書(shū)皆以壯月朔改為牡丹朔之類(lèi)。雖詆之稍過(guò)，亦未可謂全無(wú)因也。今為改正其文，而附注原目之謬如右。其書(shū)雖采摭未富，疏漏頗多，而宋、金、元、明諸畫(huà)家頗賴(lài)以考見(jiàn)始末，故御定《佩文齋書(shū)畫(huà)譜·畫(huà)家傳》中多引以為據(jù)，亦談丹青者所不可遽廢也。
卷一百十三 子部二十三
○藝術(shù)類(lèi)二