《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)匯解》卷一百七十四 集部二十七

《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)匯解》·五卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝王琦撰。琦有《李太白詩(shī)注》，已著錄。注昌谷集者，宋有吳正子，明有徐渭、董懋策、曾益、余光、姚佺。又有宋劉辰翁評(píng)本。然賀詩(shī)鏤心劌腎，意匠多在筆墨之外，往往可以意會(huì)，不可言詮。諸家多鉆研字句以求之，失之愈遠(yuǎn)。琦此注兼采諸家之本，故曰《匯解》，亦不免尋行數(shù)墨之見(jiàn)。或附會(huì)穿鑿，或引據(jù)失當(dāng)。如《雁門(mén)太守行》“塞土胭脂凝夜紫”句，舊注引古今注紫塞為解，本不為謬，而琦必從別本作“塞上”，引王勃“煙光凝而暮山紫”句，以就“凝紫”二字，是豈塞上夜景耶。又如《勉愛(ài)行》“洛郊無(wú)俎豆，弊廄慚老馬”句，舊本誤“慚”為“斬”。曾益注遂云“斬老馬以祖別”。直謂殺馬食客，固非事理。余光注“斬”為絕，謂廄中無(wú)馬可乘，亦牽強(qiáng)未安。琦不從之，是矣。然不知此用陶潛詩(shī)“馬廄講肆”之意，明儒者之不得志，而以為無(wú)俎豆以餞行，即乘馬亦非強(qiáng)壯，仍郢書(shū)燕說(shuō)也。至《蘇小小墓詩(shī)》“油壁車，久相待。冷翠燭，勞光彩。西陵下，風(fēng)吹雨”。下與雨葉，乃用古音。集中如讀來(lái)為厘，押入支韻之類，不一而足。琦乃易末句為風(fēng)雨，改以就“待”、“彩”二韻，尤失古法矣。此類不可枚舉，與諸家亦魯、衛(wèi)之政也。

卷一百七十四 集部二十七

○別集類存目一