注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百八十七 集部四十
《宋文鑒》卷一百八十七 集部四十
《宋文鑒》·一百五十卷（內(nèi)府藏本）
宋呂祖謙編。祖謙有《古周易》，已著錄。案：李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》，稱(chēng)臨安書(shū)坊，有所謂《圣宋文�！氛�，近歲江鈿所編。孝宗得之，命本府校正刻版。周必大言其去取差謬，遂命祖謙校正。於是盡取秘府及士大夫所藏諸家文集，旁采傳記他書(shū)，悉行編類(lèi)，凡六十一門(mén)，又稱(chēng)有近臣密啟，所載臣僚奏議，有詆及祖宗政事者，不可示后世。乃命直院崔敦詩(shī)更定，增損去留凡數(shù)十篇，然訖不果刻也。此本不著為祖謙原本，為敦詩(shī)改本�！吨熳诱Z(yǔ)錄》稱(chēng)《文鑒》收蜀人呂陶《論制師服》一篇，為敦詩(shī)所刪；此本六十一卷中仍有此篇，則非敦詩(shī)改本確矣。商輅《序》，稱(chēng)當(dāng)時(shí)臨安府，及書(shū)肆皆有版，與心傳所記亦不合。蓋官未刻，而其后坊間私刻之，故仍從原本耳。祖謙之為此書(shū)，當(dāng)時(shí)頗鑠於眾口，張端義《貴耳集》，稱(chēng)東萊修《文鑒》成，獨(dú)進(jìn)一本，滿朝皆未得見(jiàn)，惟大珰甘昺有之。公論頗不與。得旨除直秘閣，為中書(shū)陳骙所駁，載於陳之《行狀》�！冻半s記》又引《孝宗實(shí)錄》，稱(chēng)祖謙編《文鑒》，有通經(jīng)而不能文詞者，亦表奏廁其間，以自矜黨同伐異之功，縉紳公論皆嫉之。又載張栻時(shí)在江陵，《與朱子書(shū)》曰：伯恭好敝精神於閑文字中，何補(bǔ)於治道，何補(bǔ)於后學(xué)？承當(dāng)編此等文字，亦非所以成君德也。而《朱子語(yǔ)錄》記其選錄五例，亦微論其去取有未當(dāng)。蓋一時(shí)皆紛紛訾議。案錄副本以獻(xiàn)中官，祖謙似不至是。所謂通經(jīng)而不能文章者，蓋指伊川，然伊川亦非全不能文。至此書(shū)所載《論政》、《論學(xué)》之文，不一而足，安得盡謂之無(wú)補(bǔ)？栻殆聞?dòng)写伺e，未見(jiàn)此書(shū)，意其議出周必大，必選詞科之文，故意度而為此語(yǔ)也。陳振孫《書(shū)錄解題》記朱子晚年語(yǔ)學(xué)者曰，此書(shū)編次，篇篇有意，其所載奏議，亦系當(dāng)時(shí)政治大節(jié)，祖宗二百年規(guī)模與后來(lái)中變之意，盡在其間，非選粹比也。然則朱子亦未始非之，殆日久而后論定歟。
卷一百八十七 集部四十
○總集類(lèi)二