《風(fēng)雅遺音》卷十八 經(jīng)部十八

《風(fēng)雅遺音》·四卷（兩江總督采進本）

國朝史榮撰。榮自號雪汀道人，鄞縣人。其書據(jù)朱子孫鑒所作《詩傳補遺后序》，定朱子《集傳》原本有音未備，其音多后人所妄加。因以《集傳》與音互相考證，得其矛盾之處，條分縷析以辨之。一曰《集傳》用舊訓(xùn)義而無音，二曰《集傳》有異義而不別為之音，三曰音與《傳》義背，四曰古今未有之音，五曰聲誤，六曰韻誤，七曰音誤，八曰誤音為葉，九曰誤葉為音，十曰四聲誤讀，十一曰泛云四聲之誤，十二曰《邶風(fēng)》注與某同之誤，十三曰補音，十四曰葉音闕誤，十五曰葉音志略。又附錄《經(jīng)》文誤字、《經(jīng)》文疑義、京本音切考異、《釋文》葉韻紀(jì)原、吳棫《韻補》考異、《集傳》相沿之訛、俗書相沿之訛、《集傳》偶考、俗音訂誤九門，共二十四類。其音與義背、用舊義而無音、異義而不別音三門，辨論頗為精確。誤音、誤葉、補音及俗音訂誤四門，亦多可取。惟未有之音與四聲誤讀二門，所言即是音誤，分目未免太繁。至泛云四聲及《邶風(fēng)》音與某同二門，則有意吹求，未為平允。又榮考今音頗詳，而古音則茫無所解，故葉音闕誤、葉音志略二門所言，往往大謬。吳棫《韻補》見行於世，榮自言未見其書，摭諸書所引為考異，尤為贅疣。至於舊音舛謬之處，動輒漫罵。一字之失，至詆為全無心肝，亦殊乖著書之體。蓋考證頗有所長，而蕪雜亦所未免焉。

卷十八 經(jīng)部十八

○詩類存目二