《讀史管見》卷八十九 史部四十五

《讀史管見》·三十卷（內(nèi)府藏本）

宋胡寅撰。寅字明仲，號(hào)致堂，崇安人。官至禮部侍郎，謚文忠。事跡具《宋史》本傳。是編乃其謫居之時(shí)讀司馬光《資治通鑒》而作。前有嘉定丙寅其猶子大壯序，稱“書成於紹興乙亥”，又稱其父安國(guó)受知高宗，奉詔修《春秋傳》。宏綱大義，日月著明，二百四十二年之后，至於五代。司馬光所述《資治通鑒》，事雖備而立議少，實(shí)因用《春秋》經(jīng)旨，尚論詳評(píng)云云。案，胡安國(guó)之傳《春秋》，於筆削大旨雖有發(fā)明，而亦頗傷於深刻。是以《欽定春秋傳說匯纂》於其已甚之詞，多加駁正，以持褒貶之平。寅作是書，因其父說，彌用嚴(yán)苛。大抵其論人也，人人責(zé)以孔、顏、思、孟；其論事也，事事繩以虞、夏、商、周。名為存天理，遏人欲，崇王道，賤霸功，而不近人情，不揆事勢(shì)，卒至於窒礙而難行。王應(yīng)麟《通鑒答問》謂，但就一事詆斥，不究其事之始終。誠(chéng)篤論也。又多假借論端，自申己說，凡所論是非，往往枝蔓於本事之外。趙與旹《賓退錄》曰：“胡致堂著《讀史管見》，主於譏議秦會(huì)之，開卷可見也。如桑維翰雖因契丹而相，其意特欲興晉而已，固無挾敵以自重，劫國(guó)以盜權(quán)之意，猶足為賢。尤為深切。致堂本文定從子，其生也，父母欲不舉，文定夫人舉而子之。及貴，遭本生之喪。士論有非之者（案，寅以不持本生之服遭劾，見《宋史》本傳，其自辨之書則見所撰《斐然集》中），考漢宣帝立皇考廟，晉出帝封宋王敬儒兩章，專以自解。而於漢哀帝立定陶后一節(jié)，直謂為人后者不顧私親，安而行之，猶天性也。吁，甚矣！首卷論豫讓報(bào)仇，曰無所為而為善，雖《大學(xué)》之道不是過。若致堂者，其亦有所為而著書者歟？”則在當(dāng)時(shí)論者，亦有異同者矣。至國(guó)朝朱直作《史論初集》，專駁是書。其間詆訶之詞，雖不免於過當(dāng)，然亦寅之好為高論有以激之，至於出爾反爾也。

卷八十九 史部四十五

○史評(píng)類存目一