注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷九十五 子部五
《浩齋語錄》卷九十五 子部五
《浩齋語錄》·二卷(江西巡撫采進(jìn)本)
舊本題宋過源撰。卷末有源行實(shí)一編,稱源字道源,號(hào)浩齋,其先浙東人。至高祖徙於臨川。源生有異徵,篤志圣賢之學(xué),以斯文自任。嘉祐間召為國(guó)子直講,不赴。卒於崇寧丙戌九月。并載所著述甚富,今皆不傳,惟此書僅存上卷,為其門人永新龍圖所錄。下卷為其門人白城章偉所錄,而其從孫勖刊之。然所列書名,《宋史》及諸家書目皆不著錄,其中疑竇尤多。如行實(shí)稱源生於丙子,不著年號(hào),以召於嘉祐,卒於崇寧推之,當(dāng)生於仁宗景祐丙子,則卒時(shí)年七十一,召時(shí)年二十馀,是於邵、周、張、程皆為行輩。當(dāng)時(shí)所稱,不過曰堯夫、茂叔、子厚、伯淳、正叔而已。諸家之書可考,而此曰邵子、周子、張子、程子,非同時(shí)語也。李燾《長(zhǎng)編》凡所有徵召,如胡瑗、孫復(fù)、常秩之類,無不具書。源見徵既在嘉祐中,何以嘉祐首尾八年,《長(zhǎng)編》皆不見其事?伊川《易傳》據(jù)楊時(shí)跋,則臨沒以稿授張繹,至政和初時(shí)乃排比成書。源卒於崇寧五年,在伊川前。其時(shí)《易傳》未出,何以論程傳之得失?自朱子以前,無以《大學(xué)》為曾子作者,故攻朱子者以《章句》為口實(shí),此書乃已稱曾子,何以自北宋以來無人引及?《大學(xué)》、《中庸》自二程子始表章其書,於《禮記》中取出別行,后人辨難者惟引梁武帝有《中庸義疏》,宋仁宗嘗書《大學(xué)》賜進(jìn)士,以為先於程子而已。此書乃先有《大學(xué)》定本、《中庸》定本,又何以宋儒無一語及之耶?觀其論樂以黃鐘為三寸九分,是《呂氏春秋》之文李文利不得其解,衍為異說者也。萬歷以前,安有是僻論乎?其跋稱有秦觀、謝無逸二序。觀《淮海集》具在,實(shí)無此文。無逸《溪堂集》雖佚,而詩(shī)文散見《永樂大典》中,今已裒輯成帙,亦無此文。其依托可以概見。又末附其從孫勖祖光賦,稱宣和乙巳,余在遼陽(yáng)。乙巳為靖康前一年,兩國(guó)兵交,信使且艱於往來,游學(xué)之士安能越國(guó)至是?其偽尤不問而知矣。
卷九十五 子部五
○儒家類存目一