宋夏三川口之戰(zhàn) 寶元二年(1039),夏景宗元昊派遣官員出使宋朝,通告西夏建立,希望宋朝承認(rèn)這一既成事實(shí),可是宋朝大多數(shù)官員主張立刻興師問罪,仁宗就在當(dāng)年六月下詔削去元昊官爵,并懸賞捉拿,然而宋夏開戰(zhàn)后,宋軍卻連吃敗仗。元昊自從進(jìn)攻金明寨(今陜西安塞南)得手后,立即派人致書宋朝廷州(今陜西延安)知州范雍,表示同意與宋和談,以麻痹范雍。范雍信以為真,即上書朝廷,并松懈了延州的防御。康定元年(1040)正月,元昊派大軍包圍了延州城。鄜延路副總管劉平、石元孫奉命前往增援。當(dāng)劉、石大軍到達(dá)三川口(今陜西延安市西北)時(shí),遭到了西夏軍隊(duì)的包圍,劉、石等人拼死苦戰(zhàn),宋夏雙方傷亡都十分慘重,劉平下令軍兵退守三川口附近山坡。元昊多次派人勸降劉平,但劉平寧死不屈。于是西夏軍隊(duì)向宋軍駐守山坡發(fā)動(dòng)攻擊,宋軍寡不敵眾,劉平、石元孫被俘。后因宋將許懷德偷襲元昊得手,西夏軍被迫撤離延州,延州之圍才緩解。河中府之獄 三川口戰(zhàn)役中,劉平所率領(lǐng)的軍隊(duì)正與西夏軍隊(duì)激戰(zhàn),同行殿后的宋將黃德和帶頭逃跑,致使劉平等人全軍覆沒。黃德和等人潰逃后沿途大肆掠奪當(dāng)?shù)鼐用瘢L達(dá)十余天時(shí)間,老百姓深受其害。黃德和逃回延州后,知延州(陜西延安市)范雍不準(zhǔn)他入城,命令他回鄜州(今陜西富縣)聽候發(fā)落。黃德和恐懼萬分,于是便惡人先告狀,誣告范雍陷害他。同時(shí)誣告劉平等人投降西夏。因而宋朝廷派兵包圍了劉平一家,將逮捕劉平等人家屬。由于賈昌朝、富弼等人力勸宋仁宗,認(rèn)為劉平是國家忠良,只是由于奸臣不去救援才被捕的。于是宋仁宗下令貶延州鈐轄盧守懃和延州通判計(jì)用章二人官職,并將他們流放到嶺南。盧守憨、計(jì)用章二人對(duì)朝廷的判決不服,再次告狀?刀ㄔ辏1040)正月,宋仁宗委派文彥博等人前往河中府(今山西永濟(jì))審理劉平、黃德和一案,文彥博等人通過周密的調(diào)查后,龐籍認(rèn)為黃德和臨陣脫逃,依照法律應(yīng)該斬首,劉平等人為國盡忠,應(yīng)予以獎(jiǎng)賞。這一案件上報(bào)朝廷后,朝廷依據(jù)法律腰斬了黃德和,貶盧守懃為湖北都監(jiān)、李康伯為均州都監(jiān),計(jì)用章除去仕籍,刺配雷州(今廣東?担┍境。同時(shí),追封劉平、石元孫等人,并賜給他們的家人官職和大量財(cái)物。宋詔唃廝啰攻西夏 宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)后,宋仁宗準(zhǔn)備再次派遣魯經(jīng)出使唃廝啰,聯(lián)合唃廝啰進(jìn)攻西夏。但魯經(jīng)堅(jiān)決推辭。康定元年(1040)八月,宋朝屯田員外郎劉渙主動(dòng)要求完成朝廷的使命,因而宋仁宗委派劉渙出使邈川(今青海樂都),以朝廷的名義命令唃廝啰出兵攻打西夏,幫助宋朝討平西夏,但唃廝啰并未采取軍事行動(dòng)。宋謀取夏州冶鐵務(wù) 康定元年(1040)、夏天授禮法延祚三年九月,西夏政府在夏州(今內(nèi)蒙古烏審旗南)設(shè)置冶鐵務(wù),專門制造兵器。夏州一帶盛產(chǎn)鐵礦,西夏所有兵器都是采用冷鍛方法鑄造的,非常堅(jiān)固耐用。但夏州距離宋朝麟州(今陜西神木)、府州 (今陜西府谷)較近,宋朝麟府都部署葛懷敏曾從保安軍(今陜西志丹)出發(fā),打敗西夏軍隊(duì)后直抵夏州,其后主動(dòng)撤離。延州知州范仲淹計(jì)劃攻占夏州冶鐵務(wù)以斷絕西夏軍隊(duì)的兵器來源。于是范仲淹命令葛懷敏、麟府都監(jiān)朱觀率軍分六路進(jìn)攻西夏,朱觀等人攻破了西夏十一座城堡,直抵洪州(今陜西志丹西北),西夏軍隊(duì)據(jù)險(xiǎn)固守,同時(shí)還下令橫山(今陜西橫山縣)地區(qū)的蕃部部落截?cái)嗨诬娡寺罚饝衙舻热耸Ю,被迫撤離西夏本土。三川寨之戰(zhàn) 康定元年(1040)、夏天授禮法延祚三年九月,西夏軍隊(duì)入侵三川寨(今寧夏固原西北),宋朝鎮(zhèn)戎軍(今寧夏固原)西路都巡檢楊保吉戰(zhàn)死。第二天,涇原路都監(jiān)劉繼宗、李緯、王秉等將領(lǐng)分別率兵出戰(zhàn),但都是大敗而歸,劉繼宗還被弓箭射傷。當(dāng)時(shí)涇州(今甘肅涇川)駐泊都監(jiān)王珪統(tǒng)帥三千宋軍救援三川寨,他從瓦亭寨到達(dá)獅子堡(今寧夏固原境)后,被西夏大軍包圍,王珪率領(lǐng)全軍浴血奮戰(zhàn),王珪親自上陣,在受傷的情況下,手刃兩員西夏戰(zhàn)將,極大鼓舞了宋軍將士,但終因寡不敵眾,王珪坐騎受傷,不得不撤離戰(zhàn)場。西夏軍隊(duì)在三川寨劫掠三天,其后宋涇原路鈐轄、渭州(今甘肅平?jīng)觯┲莨靖呓y(tǒng)帥大軍到達(dá),西夏軍隊(duì)被迫撤離。陜西經(jīng)略安撫副使韓琦將三川寨敗績上報(bào)朝廷后,劉繼宗等人被貶官,王珪留任原職。白豹城之役 康定元年(1040)、夏天授禮法延祚三年九月,元昊率領(lǐng)西夏主力部隊(duì)全力進(jìn)攻宋朝保安軍,為了策應(yīng)保安軍的軍事行動(dòng),環(huán)慶路副都部署任福召集都巡檢使任政、華池寨主胡永錫、鳳川監(jiān)押劉世卿、淮安鎮(zhèn)都監(jiān)劉政等人,率領(lǐng)宋朝大軍主動(dòng)出擊,向西夏本土進(jìn)軍,以牽制西夏。宋軍從四面八方包圍了西夏白豹城(今甘肅華池北),并為任福等人迅速攻克,焚毀了西夏大量房屋、酒務(wù)、倉庫等等,宋軍對(duì)白豹城進(jìn)行了大肆的洗劫之后,又回到原來的駐防地。宋軍撤退后,西夏軍隊(duì)九百余騎跟蹤襲擊,遭到宋將范全的伏擊,斬殺西夏士兵四百余人,大獲全勝。商州鑄大錢 宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)后,宋朝陜西邊防地區(qū)軍費(fèi)開支驟然增加,安撫司官員韓琦上書朝廷,認(rèn)為陜西盛產(chǎn)鐵礦,完全可以用來鑄錢?刀ㄔ辏1040)十二月,屯田員外郎皮仲容擔(dān)任商州(今陜西商縣)知州兼提點(diǎn)采銅鑄錢事。他建議在商州鑄造大鐵錢,一個(gè)大鐵錢相當(dāng)于原來的十個(gè)小錢。宋仁宗將他的意見轉(zhuǎn)給翰林院及三司等機(jī)構(gòu)討論,這些機(jī)構(gòu)官僚認(rèn)為可以暫時(shí)執(zhí)行當(dāng)十錢制度,以緩和緊張的軍費(fèi)開支。但翰林學(xué)士丁度堅(jiān)決反對(duì)實(shí)施這一方案,其主要理由是實(shí)行當(dāng)十錢制度勢必引起大量私鑄錢的現(xiàn)象。于是商鑄大錢的意見被迫擱淺。慶歷八年(1048)知永興軍(今陜西西安市)范雍建議在關(guān)中地區(qū)實(shí)行大錢、小錢并行的制度,仍然是大錢一當(dāng)小錢十。陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使張耆也建議實(shí)行大小錢兼行的制度,于是朝廷批準(zhǔn)在陜西關(guān)中地區(qū)執(zhí)行大小錢并行的意見。其后,張耆調(diào)任為河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)使,他又在晉(今山西臨汾)、澤(今山西晉城)二州鑄造大錢,仍然以大錢一當(dāng)小錢十。但沒有實(shí)行多長時(shí)間,三司便下令禁止河?xùn)|地區(qū)施行大小錢并行的制度。其后,陜西地區(qū)的錢幣制度又有了很大程度上的改革,但北宋一代,關(guān)中地區(qū)的錢幣制度依然十分紊亂。蕭孝穆力諒伐宋 至遼重熙九年(1040)、宋康定元年,遼興宗巳即位十年,全國出現(xiàn)了安定團(tuán)結(jié)的局面,遼朝戶口日益增加,國力逐漸強(qiáng)盛起來,加之遼興宗耶律宗真年齡增大,他每每對(duì)臣僚談到周世宗柴榮奪取了遼朝關(guān)南十縣之地,總是憤憤不平,并產(chǎn)生了南侵奪回失地的念頭,加之此時(shí)宋夏戰(zhàn)爭正處于白熱化狀態(tài),宋軍屢屢失利,更助長了遼興宗南侵的野心。此時(shí),遼朝廷內(nèi)外大臣大多數(shù)都順從遼興宗的旨意,支持遼興宗南伐。但遼朝功臣蕭孝穆卻力勸遼興宗不能擅自興師動(dòng)眾,侵略宋朝。他列舉遼朝與宋朝歷年戰(zhàn)爭的例子說遼太祖不斷南侵,但始終未能得手,遼太宗幫助石敬瑭滅了后唐,但也未能消滅中原王朝的政權(quán)。從此以后,契丹與中原王朝互相征戰(zhàn),長達(dá)二十余年之久,戰(zhàn)爭給雙方都帶來了重大的災(zāi)難。澶淵之盟簽訂后,宋遼雙方和睦相處,雙方人民都安居樂業(yè),同時(shí)南北方經(jīng)濟(jì)文化交流逐漸頻繁,這對(duì)雙方都是極為有利的,尤其是對(duì)遼朝。更何況現(xiàn)在遼朝雖然處于太平盛世,國力較強(qiáng),但過去那些能征慣戰(zhàn)的功臣宿將大多已去世,更重要的是宋朝君臣并無過失,倘若遼朝違背盟約,恐怕是得不到好處的。另一方面,宋夏雖然正在交兵,但宋朝投入河北地區(qū)的防御力量并未減少,因而宋遼雙方戰(zhàn)的勝負(fù)尚難預(yù)料,一旦遼軍敗北,局面就不堪設(shè)想了。因此,遼朝不能輕易南侵。遼朝另一將領(lǐng)蕭惠竭力慫恿遼興宗南侵,認(rèn)為宋夏雙方已連年征戰(zhàn),宋朝軍事力量大大削弱,遼朝可以一舉獲勝。遼興宗決計(jì)南侵,先派人向宋朝索取關(guān)南十縣之地,并陳兵于宋遼邊境,大有一觸即發(fā)之勢。因而蕭孝穆的勸諫并未起到實(shí)質(zhì)性的作用。 |