6月23日上午，年幼的小浩（化名）坐在沙發(fā)上，望著站在客廳里的執(zhí)行法官。小浩的父親易某湘卻不見蹤影。

此前易某湘以投資人名義承諾，籌資40萬元退還黃某秋等10人的裝修工程款。因一直不履行約定，經(jīng)芙蓉區(qū)法院判決，易某湘被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。然而在這之后，易某湘便消失了。

易某湘名下的房產(chǎn)是套雙層小公寓。在申請人申請強(qiáng)制執(zhí)行后，芙蓉區(qū)法院執(zhí)行局決定先對該房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制騰房。換鎖、貼封條……當(dāng)小浩與爺爺奶奶一同走出居住多年的家后，終于控制不住號(hào)啕大哭起來。芙蓉區(qū)法院的執(zhí)行法官郭建軍將小浩抱在懷里。

“法院還會(huì)給他們提供臨時(shí)的住所，可以滿足基本的居住條件，而且在拍賣完房產(chǎn)后會(huì)給他們留下相應(yīng)的租金來保證他們的住房需求�！眻�(zhí)行法官告訴記者，如果核實(shí)到他們的確只有這一套房產(chǎn)，法院會(huì)給他們留足5至8年的房屋租金。