男子姓蔣，他被抓后始終不承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，堅(jiān)稱自己為惡作劇行為，同時(shí)提出自己有精神病，當(dāng)天的事情都不太記得了。

“我在網(wǎng)上看到一些外國(guó)的惡作劇視頻，視頻中一個(gè)人就拿把假槍去嚇別人，另一個(gè)就用手機(jī)錄像，他們的目的就是想看路人受到驚嚇后的反應(yīng)。”蔣某辯稱，他看到之后想學(xué)著嚇一下別人，就在汽車西站附近花了幾十塊錢買了一把仿真槍，之后又買了一把匕首。

同時(shí)，他還供述到“當(dāng)天出門的時(shí)候除了攜帶仿真槍以外，還用拉桿箱帶上了三套衣服、三副手套、兩頂帽子、一個(gè)裝錢用的大袋子，買的仿真槍和匕首都放在隨身的挎包里。

當(dāng)辦案人員問及既然是惡作劇肯定會(huì)馬上回來，那為什么要攜帶匕首和這么多換洗衣物時(shí)，蔣某卻支支吾吾不能回答。

據(jù)承辦檢察官介紹，對(duì)與蔣某的辯解，檢察機(jī)關(guān)一方面通過司法鑒定他案發(fā)時(shí)是否具有完全刑事責(zé)任能力，答案是肯定的。

另一方面，通過多方取證，特別是調(diào)取酒店當(dāng)天的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，蔣某在實(shí)施上述行為時(shí)并沒有所謂的拍攝人員或者錄像，且做案發(fā)神色慌張；在被保安制止時(shí)發(fā)生了激烈反抗，而并不是發(fā)現(xiàn)事態(tài)嚴(yán)重就立即進(jìn)行解釋。同時(shí)，他將保安人員樊師傅和酒店另外一工作人員打傷等均屬事實(shí)。

該案中，蔣某辯稱自己是惡作劇，實(shí)質(zhì)上是在自己搶劫被抓獲后的狡辯。在此，承辦檢察官提醒廣大市民，現(xiàn)實(shí)生活中即使當(dāng)事人本意是實(shí)施“惡作劇”，若因其惡作劇行為造成財(cái)產(chǎn)損失、人群恐慌甚至是人員傷亡的，同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任，輕者可能被治安行政處罰，重者將被作為擾亂社會(huì)秩序類犯罪處理。