今年7月，江浩繳納1萬(wàn)4千元，與理發(fā)店簽訂了“生發(fā)協(xié)議”。協(xié)議約定，乙方江浩為了能更好有效地長(zhǎng)出健康新發(fā)，必須配合甲方幾點(diǎn)要求，其中包括4個(gè)月治療期內(nèi)，每天堅(jiān)持對(duì)脫發(fā)部位進(jìn)行按摩敲打，每周到店進(jìn)行兩次護(hù)理服務(wù)。

江浩說(shuō)，錢也花了，時(shí)間也花了，生發(fā)效果卻不明顯，自己有種被忽悠的感覺。

但理發(fā)店負(fù)責(zé)人董先生并不認(rèn)為江浩的生發(fā)效果不明顯，他拿出了江浩今年7月份沒有做生發(fā)治療前的照片。

僅憑幾張照片，加之頭發(fā)長(zhǎng)度不一樣，很難對(duì)生發(fā)效果做出判斷。雙方因此各執(zhí)一詞。

董先生說(shuō)，江浩購(gòu)買的是一種中藥成分的護(hù)發(fā)產(chǎn)品，每周在店內(nèi)使用產(chǎn)品清洗頭皮，并配合按摩。

隨后，長(zhǎng)沙開福區(qū)工商局望麓園工商所的工作人員趕到了理發(fā)店。

最終，雙方簽訂協(xié)議，在一周之內(nèi)，理發(fā)店退還江浩百分之五十的生發(fā)費(fèi)用7500元。