視頻截圖

　　男子醉酒后獨(dú)自臥倒街頭，手機(jī)還被偷走，昏睡了數(shù)小時之久，醒來后發(fā)現(xiàn)身無分文�？瓷先ィ�這個“醉漢”的遭遇有點(diǎn)心酸。

　　但與此同時，好心人的幫助，也讓這段遭遇增添了一點(diǎn)溫情。多位好心的市民撥打報(bào)警電話，救護(hù)車、轄區(qū)民警兩度到達(dá)現(xiàn)場，男子起初拒絕離開，但最終考慮到男子安全問題，醫(yī)生民警還是將男子“架”上了救護(hù)車。

　　經(jīng)過檢查，男子身體并無大礙，醫(yī)生為男子輸了營養(yǎng)液，做了基本治療，男子體力逐漸恢復(fù)。臨走前，他有些不好意思的說，“感謝好心人和醫(yī)生警察，治療費(fèi)用回過頭一定補(bǔ)上�！�

　　“路上有人醉倒”

　　一上午5個好心人撥打120求助

　　7月1日上午，長沙120急救中心的熱線有點(diǎn)“忙”。

　　其中，多通求助電話都指向一個地點(diǎn)--開福區(qū)便河邊巷與營盤路交匯處。

　　這些求助電話，都來自于熱心市民，他們求助120，希望救助一位醉臥街頭的年輕男子。

　　一張現(xiàn)場拍攝的照片，或許能看到周邊熱心市民急切的助人之心。醉酒男子呈仰臥狀態(tài)，現(xiàn)場有110警車及120救護(hù)車，有身穿制服的民警和醫(yī)護(hù)人員的身影，很多市民圍在男子旁邊，男子的身邊，還放著一瓶喝過了礦泉水。

　　“一上午，接到了5個求助電話，都是想幫助這個男子的�！�7月1日上午，記者聯(lián)系長沙120急救中心，一位接線員告訴記者，這五通報(bào)警電話中，有四名是熱心市民，還有一個是派出所的民警。

　　記者了解到。除了120急救電話外，也有不少人撥打了110 ，讓民警來救助這名男子。

　　離男子臥倒的地方不遠(yuǎn)，就是清水塘派出所。民警告訴記者，為了這名男子，他們一上午出了兩趟警。

　　“早上7點(diǎn)多接到市民電話，說有人醉倒在路上�！敝蛋嗝窬�王警官告訴記者，他出的是第二趟警，此前出警的民警曾想將男子帶回派出所醒酒，但被男子拒絕。上午9點(diǎn)多，他值班時又接到了報(bào)警，到達(dá)事發(fā)地點(diǎn)時，他發(fā)現(xiàn)男子臥倒的地方，雖不是主干道，但路邊車來車往，十分危險(xiǎn)。他與男子溝通時，發(fā)現(xiàn)男子雖然臥倒在地，但神志還是比較清醒。這次，面對民警，男子仍然拒絕離開。

　　但考慮到男子的安全，民警還是將男子扶上救護(hù)車，并送入最近的湖南省中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下簡稱中醫(yī)附二）。

　　臨走前

　　他說會補(bǔ)繳醫(yī)藥費(fèi)

　　中醫(yī)附二急診內(nèi)科的黃靖醫(yī)生，對于這名醉酒男子印象深刻。

　　“他當(dāng)時躺在擔(dān)架上，體力有些不足，但神志是清楚的�！秉S醫(yī)生為男子做了基本檢查，發(fā)現(xiàn)沒有外傷，但可能是沒有休息好，男子體力有些虛弱。

　　隨后，黃醫(yī)生為男子做了基本治療，讓男子躺在監(jiān)護(hù)室休息。期間，兩人簡單交談了幾句。原來前一晚，男子與一些朋友去附近的KTV唱歌，期間喝了很多酒�！八�說，這些朋友都不是很熟�！被蛟S是這個原因，男子喝的醉醺醺的，離開時朋友也沒有陪送回家，男子在路邊走了一會兒，體力不支就躺在地上睡著了。大早上醒來，發(fā)現(xiàn)手機(jī)錢包都不見了，也沒有力氣起身離開。

　　“幸好昨晚也不是太冷，也沒有下雨�！秉S醫(yī)生介紹，醉酒后最好有人陪同回家，獨(dú)自一人可能引發(fā)一系列安全問題。 “雖然他躺倒的地方不是主干道，但過路車輛多，還是有危險(xiǎn)�！贬t(yī)生提醒：過量飲酒不僅給身體帶來健康隱患，另外，如發(fā)現(xiàn)同桌人員有醉酒現(xiàn)象，應(yīng)立即停止勸酒，并在散席后，安排人員送其回家。必要時，要將醉酒人員送往醫(yī)院治療，切不可放任其自行離開。

　　延伸

　　律師說法 ：朋友聚會后喝酒出事是否要承擔(dān)責(zé)任

　　都說小酌怡情，但飲酒過量，輕則傷身，重則害命。這并不是危言聳聽，此前曾有醉酒者發(fā)生意外，同飲者需要擔(dān)責(zé)的案例，那么聚會喝酒，同飲者需要肩負(fù)哪些責(zé)任？湖南融邦律師事務(wù)所游浩然律師認(rèn)為。在共同飲酒的行為中，究竟應(yīng)該使用哪一種歸責(zé)原則，需要針對不同的情形來看。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，二人以上共同故意或過失致人損害，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;第五條規(guī)定，責(zé)任范圍難以確定的，推定各侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

　　游律師認(rèn)為，在共同飲酒中，首先應(yīng)該考慮適用的是過錯責(zé)任原則。從目前的案例和飲酒習(xí)慣出發(fā)，適用過錯責(zé)任原則的飲酒行為主要有以下幾種情形：故意灌酒型，不予救助型， 放縱喝酒型。

　　在故意灌酒中，明知對方不能喝酒，卻還強(qiáng)行規(guī)勸對方喝酒，勸酒者就具有重大的過錯，因此而造成人身損害的，勸酒者就應(yīng)該承擔(dān)主要的民事責(zé)任。

　　放縱型喝酒即明知對方因身體原因或者其他因素不能再飲酒的情況下，沒有及時地阻止其飲酒，結(jié)果導(dǎo)致了人身損害結(jié)果的出現(xiàn)。此種情形下，對飲者對于受害方的損害后果已經(jīng)預(yù)見到了，但是卻放任損害的發(fā)生，因此對飲者存在間接的故意，也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，當(dāng)然此情形下受害方的責(zé)任是主要的，對飲者一般來說需要承擔(dān)1/3以下的責(zé)任。

　　不予救助型是指在酒友因過量喝酒，身體已經(jīng)出現(xiàn)不良反應(yīng)時，卻沒有及時的采取通知，救助和照顧義務(wù)，致使人身損害后果發(fā)生。此種情形下對飲酒人對于損害都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，需要按照具體情形根據(jù)原因力的大小判令對飲者承擔(dān)不同程度的責(zé)任。