10月7日上午11點(diǎn)多，麥當(dāng)勞五一廣場(chǎng)平和堂店被臨時(shí)關(guān)停后重新開(kāi)始營(yíng)業(yè)，貼在玻璃上的“警示函”也被撕掉。

　　10月7日早上9點(diǎn)多，長(zhǎng)沙麥當(dāng)勞(平和堂)五一廣場(chǎng)店，一群男子突然進(jìn)來(lái)將店內(nèi)所有客人“勸離”，隨后用鏈條鎖鎖住大門(mén)。一名男子自稱(chēng)是該店的股東之一，鎖門(mén)是因?yàn)榕c經(jīng)營(yíng)方存在股權(quán)糾紛。上午11點(diǎn)半，該店恢復(fù)營(yíng)業(yè)。

　　上午10點(diǎn)多，瀟湘晨報(bào)記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，店門(mén)緊閉，很多市民圍觀。透過(guò)玻璃墻，可以看到店內(nèi)數(shù)人圍著長(zhǎng)桌吃東西。這些人被市民們指認(rèn)為“闖入店內(nèi)鎖門(mén)的人”。

　　事發(fā)時(shí)，市民周先生正在店內(nèi)吃漢堡。他回憶，幾名男子突然闖入，“不太客氣，要求我們離開(kāi)”。除了周先生外，在店內(nèi)用餐的人很多，有女人，也有老人和小孩。待周先生等人離開(kāi)，這群人便從內(nèi)側(cè)鎖住了店門(mén)。

　　商場(chǎng)工作人員許女士也給出了相同的說(shuō)法。事發(fā)后，她接到上級(jí)安排在附近蹲守，以防發(fā)生混亂。對(duì)于事情發(fā)生的原因，她表示不清楚。

　　10點(diǎn)50分，店門(mén)再次打開(kāi)，走出一男子。男子自稱(chēng)叫李波，享有麥當(dāng)勞湖南地區(qū)分店的部分股權(quán)，此次是因?yàn)楣蓹?quán)糾紛，他們才臨時(shí)關(guān)閉該店。問(wèn)及具體問(wèn)題，他在店外貼了一份“警示函”，稱(chēng)一切只是為了得到合理、合法的權(quán)益。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2012年下半年，麥當(dāng)勞中國(guó)公司以發(fā)展式特許經(jīng)營(yíng)的方式，將湖南麥當(dāng)勞的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓與湖南邁湘餐飲投資有限公司。

　　上午11點(diǎn)半左右，麥當(dāng)勞店內(nèi)走出一年輕男子，撕下玻璃墻上的“警示函”。幾分鐘后，店門(mén)打開(kāi)，恢復(fù)正常營(yíng)業(yè)。

　　對(duì)于此前發(fā)生的一切，店內(nèi)的工作人員表示“不便告知”，餐廳已恢復(fù)正常營(yíng)業(yè)，上級(jí)公司也正在協(xié)調(diào)解決相關(guān)問(wèn)題。

　　【雙方回應(yīng)】

　　邁湘：股權(quán)爭(zhēng)議已進(jìn)入司法程序

　　10月7日晚，湖南邁湘餐飲投資有限公司向?yàn)t湘晨報(bào)發(fā)來(lái)一份聲明。聲明中將白天的“鎖門(mén)”事件稱(chēng)為“以股權(quán)爭(zhēng)議之名擾亂我平和堂餐廳正常經(jīng)營(yíng)事件”。

　　聲明中稱(chēng)，“湖南邁湘餐廳食品有限公司的唯一股東為湖南邁湘餐飲投資有限公司，湖南邁湘餐飲投資有限公司的股東為李清江先生和梁珍珍女士，不存在其他直接或間接持股的主體”。

　　邁湘公司在聲明中還表示，李波所稱(chēng)的股權(quán)爭(zhēng)議已進(jìn)入“司法審理程序”，在司法途徑之外“采取任何粗暴、野蠻行動(dòng)擾亂正常經(jīng)營(yíng)秩序”，都是“嚴(yán)重破壞投資環(huán)境”的行為。

　　聲明最后表示，“對(duì)于李波及相關(guān)人員擾亂我餐廳正常經(jīng)營(yíng)秩序的行為，我們保留追究其賠償一切經(jīng)濟(jì)損失和品牌商譽(yù)損失的權(quán)利�！�

　　李波：有股權(quán)卻未得到應(yīng)有尊重

　　10月7日晚，瀟湘晨報(bào)記者再次聯(lián)系到此次參與“鎖門(mén)”事件的李波。他簡(jiǎn)單講述了自己與邁湘公司、與麥當(dāng)勞之間的關(guān)系。

　　李波說(shuō)，麥當(dāng)勞湖南區(qū)域各分店的經(jīng)營(yíng)以前一直由麥當(dāng)勞公司負(fù)責(zé)，到了2012年10月1日，其管理經(jīng)營(yíng)開(kāi)始移交給邁湘公司。而邁湘是在2012年9月16日成立的，當(dāng)時(shí)的注冊(cè)資金是1.5億，最大的股東為李清江。李波等四人為小股東，享有35%的股權(quán)。

　　“按照當(dāng)初的合約，如果有重大事情，是需要我們來(lái)共同決定的�！崩畈ㄕf(shuō)，但經(jīng)營(yíng)兩年以來(lái)，不但沒(méi)有得到收益，也沒(méi)有參與過(guò)公司的任何管理，沒(méi)開(kāi)過(guò)正規(guī)的股東會(huì)，甚至沒(méi)見(jiàn)到過(guò)一張報(bào)表。

　　對(duì)于“鎖門(mén)”的情況，他表示可以算作一種無(wú)聲的抗議，因?yàn)槭稚嫌泄蓹?quán)卻沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重。