由于著急出手，郭先生當(dāng)晚便通過新環(huán)境公司，以53萬5的價格與買家簽訂了房屋買賣合同。本以為對方如此痛快，這筆資金很快就能到位。但令郭先生沒想到的是，麻煩這才剛剛開始。

這房款還沒到位，門鎖怎么就被人給換了呢？郭先生馬上跟新環(huán)境公司取得聯(lián)系，但對方卻表示他們和買房的業(yè)主都沒來換過鎖。話雖這么說，但郭先生的懷疑并未打消，他開始不斷搜尋線索，果然在一家中介網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了問題。

網(wǎng)絡(luò)上的這條房產(chǎn)信息上傳于4月15號，郭先生表示自己從未見過網(wǎng)頁上的圖片，他懷疑這肯定是新環(huán)境公司的員工，在換鎖之后拍攝了自己家中的圖片，并發(fā)布到中介網(wǎng)站上，借此炒房牟利。為了證實自己所言非虛，郭先生拿出了幾段視頻。

莫名遭更換的門鎖，網(wǎng)絡(luò)上高出自己房價十萬的房源信息，再加上新環(huán)境置業(yè)顧問在沒有鑰匙的情況下，兩次帶人走向只能通向自己的房間的拐角。種種信息都郭先生堅信，門鎖就是被新環(huán)境的員工更換的。對此新環(huán)境公司如何解釋呢？

在小區(qū)物業(yè)公司內(nèi)，工作人員透露其實新環(huán)境公司私自換鎖的行為，她們已經(jīng)遇到過多次，在聽完郭先生描述之后，她們也覺得這事很可能就是新環(huán)境的人干的。隨后郭先生夫婦趕到了新環(huán)境公司。

在新環(huán)境公司內(nèi)，郭先生夫婦情緒十分激動，他們希望能找出當(dāng)時帶人進房的置業(yè)顧問——陳亞非。可隨后趕來的負責(zé)人，卻十分不配合。

對于郭先生夫婦的質(zhì)疑，這名店長表示之前帶人上門的陳亞非，目前已經(jīng)離職。無奈之下，這名店長決定與已經(jīng)離職的陳亞非取得聯(lián)系，但短暫的交流溝通之后，她卻給出了這樣的答復(fù)。

在現(xiàn)場等待一個多小時后，陳亞非始終沒有露面，而新環(huán)境公司則表示由于這名員工已經(jīng)離職，因此責(zé)任也不應(yīng)他們來承擔(dān)。那么這鎖到底是誰換的，郭先生由此產(chǎn)生的麻煩又到底該誰來負責(zé)呢？明天我們將繼續(xù)關(guān)注。