記者從芙蓉區(qū)人民檢察院獲悉，芙蓉區(qū)人民檢察院近日以搶劫罪對李小明依法提起公訴，法院對李小明進行了一審判決，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣二十萬元。說起此案，承辦檢察官歷玉換的言語中透露著自信與堅定。

李小明與鄒某、孟某、甘某同系江西省豐城市的同鄉(xiāng)。2004年，鄒某、孟某、甘某糾集到一起，商量策劃要在長沙實施一起搶劫案件。2004年11月起，鄒某、孟某、甘某在長沙市芙蓉區(qū)對多家金鋪進行“踩點”，選擇合適的下手對象，并準(zhǔn)備好獵槍、砍刀、繩索等作案工具。在三人決定對該轄區(qū)內(nèi)東牌樓綜合大廈的“夏記首飾加工店”下手后，三人邀來李小明幫忙，并承諾事后給李小明分贓，李小明欣然前往。

事后，四人將被害人雙手用繩索反綁，嘴用膠帶紙纏繞封住后駕車逃離現(xiàn)場。次日，四人用事先購買好的電子秤在孟某家中分贓，李小明分得贓款2萬元。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，夏某的傷情構(gòu)成輕微傷，朱某構(gòu)成輕傷。

案發(fā)后，公安民警展開了地毯式的摸排和搜查。因為四人作案時均蒙面且戴有手套，故作案現(xiàn)場沒有留下太多有價值的線索。最終，根據(jù)四人駕車逃跑的路線，公安民警迅速鎖定了同案犯鄒某、孟某，并于2004年12月14日成功將二人抓獲歸案，追回部分贓款及首飾。鄒某、孟某于2006年5月31日被湖南省高級人民法院以搶劫罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

另一名同案犯甘某，于2011年12月16日被公安民警抓獲歸案，于2012年6月8日被湖南省長沙市中級人民法院以搶劫罪，判處無期徒刑。

但是，關(guān)于李小明的線索卻一直不明朗，公安民警根據(jù)同案人員提供的姓名和身份信息始終沒能抓獲李小明。十余年來，偵查一度中斷，李小明如同人間蒸發(fā)了一般，消失在了偵查人員的視野。

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，圖文無關(guān)）

再狡猾的狐貍終究還是被獵人抓住了！2017年，在長沙公安民警鍥而不舍的努力和聯(lián)動下，李小明戶籍地江西省豐城市的公安民警發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卮_實有一名外形、年齡等特征均與李小明相吻合的男子，但該人名叫李巖，并非李小明。接下來，辦案人員通過對豐城市公安局水上派出所的調(diào)查取證，查明：李巖的戶口于2006年11月2日在該所補錄入戶；而李小明的戶籍信息于2006年12月25日在人口信息系統(tǒng)中標(biāo)注為逃犯，后于2013年12月13日因無人像信息而被注銷。

負(fù)責(zé)審查起訴的歷玉換檢察官收到該案件后，認(rèn)為鎖定李小明就是李巖的證據(jù)必須達(dá)到確實、充分的程度，這是本案的關(guān)鍵。于是她又聯(lián)系偵查人員對李小明在江西省豐城市的親戚、朋友調(diào)查取證，多名證人的證言也證實了李巖原名李小明，于2006年更換名字。結(jié)合三名同案犯對李小明的辨認(rèn)及派出所出具的書面說明，所有證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定現(xiàn)在的這個李巖就是當(dāng)年犯下?lián)尳俅蟀傅睦钚∶�。同時，歷玉換在訊問李小明時，也著重對其更名的過程予以詳細(xì)訊問并記錄，確保掃除這個在罪行認(rèn)定過程中可能會存在的身份障礙。面對檢察官的訊問和如山的鐵證，李小明對自己參與搶劫的犯罪事實和改名逃避偵查一事供認(rèn)不諱。

最終，潛逃十三年的搶劫兇犯被成功提起公訴，并被判處重刑。這起轟動一時的劫案于十三年后才最終得以圓滿收官。