(6月13日，小秀（化名）的父親展示他與學校簽訂的協(xié)議。)

　　協(xié)議書

　　小秀同學作為中心小學貧困學生代表到長沙接受救助，經校委會與小秀同學及家長達成協(xié)議。該救助金分配如下：捐助款在一至三萬元以內，小秀家長拿一萬元，五萬以內小秀家長拿兩萬，五萬元以上學生家長拿救助金的40%。余下的救助款將留送學校教育救助基金會，以救助學校其他家庭困難的學生。

　　協(xié)議人簽名：

　　家長：（簽名）學生：（簽名）

　　校方：（校長簽名）2013年5月30日

　　紅網湘西6月14日訊（瀟湘晨報滾動新聞記者 向佳明）看了電視臺的報道后，長沙市民劉女士本打算長期資助湘西州保靖縣貧困學生小秀（化名）上學。然而幾天前，劉女士得到一個消息，前期愛心人士捐助給小秀的4萬多元，被學校拿走了2萬。

　　據校長說，這2萬元中1.2萬元給了其他貧困學生，有一部分當做學校老師往返長沙的差旅費，目前還剩下“三四千元”。愛心人士劉女士對此很不滿，她覺得自己被欺騙了，正在考慮還要不要繼續(xù)資助小秀。

　　長沙募捐4.4萬，學校拿了2萬

　　小秀是水田河鎮(zhèn)中心小學學生，小時候媽媽不幸去世，父親老梁則長年在外打工。小秀獨自一人生活，家庭條件十分貧困。

　　今年清明前夕，一家在長沙的電視臺的愛心助學節(jié)目來到了保靖縣，他們找到了小秀，并提出要為小秀募捐。

　　關于小秀的節(jié)目播出后，在長沙引起很大反響。6月1日兒童節(jié)當天，電視臺記者帶著小秀在烈士公園進行了愛心募捐，共募得愛心款4.4萬余元，這筆錢直接打入小秀上學用的賬戶。

　　6月2日下午，老梁和小秀及學校老師回到吉首，校長梁亦新與老梁一道去了信用社。老梁回憶，當時校長提出要給學校2.2萬元，因為學校老師來回長沙的路費、吃住及招待電視臺記者的費用需要從這筆愛心款中支付，還要資助其他一些貧困學生。

　　一番“討價還價”之后，老梁取出2萬元現(xiàn)金，交給了校長梁亦新。

　　募捐前，學校與家長簽善款分配協(xié)議

　　關于善款的分配，學校與老梁曾經達成過一個協(xié)議。

　　5月30日，水田河鎮(zhèn)中心小學校長梁亦新與老梁、小秀簽了一個協(xié)議，就募捐到的救助金的分配約定：捐助款在一萬至三萬以內，小秀家長拿一萬，五萬以內小秀家長拿兩萬，五萬以上學生家長拿救助金的40%。余下的救助款將留送學校教育救助基金會，以救助學校其他家庭困難的學生。

　　老梁說，當時校長告訴他，選中小秀進行報道是學校推薦的，同時（募捐時）學校如果不在場，小秀也拿不到錢。“我家里沒錢，心想能拿到多少是多少，所以我就簽字了�！崩狭赫f。

　　思考再三，老梁把這個消息告訴了一位保持聯(lián)系的好心人劉女士。劉女士很生氣，認為這筆錢是定向捐給小秀的，校方無權處置。好心要資助小秀上學，最后錢卻挪作他用，劉女士有點被騙的感覺。劉女士表示，如果學校這種行為不改正，她絕對不會再捐款給這所學校。

　　1.2萬資助其他學生，另有部分做差旅開支

　　6月13日，對于“挪用”善款一事，水田河鎮(zhèn)中心小學校長梁亦新說，該校還有很多貧困學生，學校希望用小秀的愛心助學款資助更多的學生。

　　梁亦新表示，從小秀的愛心助學款里拿走的2萬元由他保管，其中1.2萬元由小秀親手轉交給了其他的貧困學生。這部分錢的去向有學生的姓名、地址、簽名，并注明了愛心捐助。還有一部分被當做學校4名老師往返長沙的差旅費、吃住等開支。目前還剩下三四千元，等下學期開學，如果有學生家庭困難，可以拿這筆錢資助貧困學生的生活費等費用。

　　梁亦新表示，如果小秀和家長想拿回這筆錢，他可以領著小秀去其他貧困學生家，由小秀自己去把錢拿回來�！　〗逃�局：再沒錢也不能拿善款做差旅開支

　　6月13日，保靖縣教育局學生資助管理中心主任肖坤金介紹，保靖縣貧困學生很多，他們希望通過愛心捐助讓更多人受益。電視臺節(jié)目組提出只能挑一個代表，所以他們選了小秀。肖坤金說，學校就愛心款的分配想法與教育局通過氣，但協(xié)議是學校擬定的，教育局沒有批準。但如果家長和學生自愿的話，教育局也是贊同的。肖坤金同時強調，在愛心款的使用上，由學校確定貧困學生的名單，由小秀和她的家長來決定資助的金額。

　　保靖縣教育局副局長彭光貴認為，愛心人士捐助的對象是以小秀為代表的貧困學生，學校在處理愛心款時遵循了愛心人士的意愿；同時，學校也是在征得小秀和家長的同意下，才把錢捐給其他貧困學生的。

　　對于學校用愛心款用作差旅費支出的做法，彭光貴表示學校再沒有資金，也不能拿這筆錢支出，這部分錢必須追回來還給小秀。

　　既然有捐助人表示了異議，彭光貴說，他們可以與捐助人聯(lián)系，交流這種捐助模式的意見。如果對方還是不同意，可以把錢全部收回來。

　　[對話]

　　關于那兩萬元

　　瀟湘晨報：你為什么要捐款給小秀？

　　劉女士（愛心人士）：我在電視上看到小女孩成績好，遭遇卻很悲慘，本來愿意長期資助她上學。

　　瀟湘晨報：你得知錢被當做他用時第一感受是什么？

　　劉女士：我有點氣憤。我是定向捐款，校長無權處置這筆錢，除了監(jiān)護人以外別人無權處置。

　　瀟湘晨報：為何要從愛心款里拿走2萬元？梁亦新（校長）：希望用社會上愛心人士的愛心，包括小秀及其家長的愛心，來資助更多需要幫助的人。我們學校貧困學生很多，她是貧困學生的代表，希望她的愛心帶動更多的人來幫助學校里的貧困學生。很多貧困學生的生活費都還沒交，我們用這些愛心款交了生活費。

　　瀟湘晨報：有捐款的好心人說她感覺被騙了。梁亦新：一點都沒有欺騙，愛心款是小秀親手轉交給其他貧困學生的，去長沙之前也已與梁父說好，每一筆錢都有詳細記錄。

　　瀟湘晨報：為什么要從愛心款里支出差旅費？梁亦新：這也是征得了小秀父親同意的，我們學校有正常的報銷途徑。如果小秀和她父親不同意，我們可以義無反顧地把這筆錢退回。如果小秀和她父親對于捐助其他貧困學生有異議，我可以帶他們到接受資助的貧困學生家里，由小秀把錢要回來。

　　瀟湘晨報：你為什么要簽這個協(xié)議？

　　老梁（貧困生家長）：學校說選中我女兒是學校推薦的，要不然代表不是她。我心想能拿到多少是多少，所以就簽字了。

　　瀟湘晨報：你覺得拿走2萬合理嗎？

　　老梁：我覺得太多了，有點帶強迫性質。就算要捐一部分出來，也要我自愿。錢都在我女兒讀書的賬戶里，我一分都不敢動。

　　瀟湘晨報：好心人說不想再給你女兒捐款了。老梁：我跟好心人聯(lián)系上，我心里也很不舒服。我覺得對不起這些好心人，但我沒辦法。

　　[律師說法]

　　處置愛心款，要合法合乎道德

　　湖南萬和聯(lián)合律師事務所律師李健認為，在愛心款項的轉贈過程中，當事人的合法監(jiān)護人與學校之前簽訂了協(xié)議，這個協(xié)議從法律意義上來講是有一定效力的。但轉贈必須建立在自愿、協(xié)商的基礎之上，不得脅迫當事人作出轉贈行為。

　　從法理上看，如果學校從愛心捐款里報銷差旅費的行為得到了當事人監(jiān)護人的認同，則屬于處置合法財產的范疇之內。但李健強調，財產的轉贈還必須接受公序良俗、傳統(tǒng)道德的調整，不得相違背。

新聞來源：瀟湘晨報