昨天下午

長沙中院一審公開開庭

審理了一起故意傷害致死的案件

被告人周某來與被害人周某軍

是親兄弟關(guān)系

到底發(fā)生了什么

讓手足兄弟持刀相向呢？

2019年4月

周某來與哥哥周某軍

以及周某軍的妻弟陳某

合伙在長沙市雨花區(qū)紅花坡

共同經(jīng)營一家生鮮超市

后來由于進貨賬目不清不楚

三人多次起過爭執(zhí)

最終陳某與周某來先后協(xié)議退伙

周某來得到了哥哥兩次轉(zhuǎn)賬

共計18萬元的補償金

▲兄弟兩人曾共同經(jīng)營的生鮮超市

“第六項證據(jù)，是被告人周某來在2019年7月7日書寫的協(xié)議一份。這個協(xié)議主要證明的內(nèi)容是，被告人周某來是自愿退出恵鮮園超市的經(jīng)營，而且協(xié)議明確規(guī)定，在周某來退出恵鮮園經(jīng)營后，以前恵鮮園員工的工資、門面租金、水電及一切債務(wù)都與周某來無關(guān)。”公訴人在庭審現(xiàn)場提交了證據(jù)，證明被告人周某來已和哥哥簽訂協(xié)議，退出超市經(jīng)營。

合伙經(jīng)營不善生嫌隙

監(jiān)控引誤會沖動傷人

退出生鮮超市的經(jīng)營后

原本超市里發(fā)生的一切

都與周某來無關(guān)

然而，在7月9日上午

超市里的一段監(jiān)控視頻

引起了周某來的強烈不滿

“他根本沒拿我當?shù)艿芸�！�?/span>

“因為我在視頻里，看見他小舅子陳某和他老爸都還在店里上班。”當檢察官問道，“你為什么覺得他不拿你當?shù)艿芸矗?/span>”周某來是這樣回答的。

原來，周某來在監(jiān)控中看見此前已退伙的陳某還在店中幫忙，誤認為哥哥周某軍再度與陳某合作，故意將他摒棄在外，于是心生不滿。

“當時發(fā)生爭執(zhí)后，我老婆進門就扯了一下門簾，我哥一腳就把她踹倒在地，我老婆爬起來，他又把她踹倒在外面。”當天下午6點，周某來前去店鋪找哥哥理論，隨后矛盾不斷升級。

“我去打他，沒有把他打疼，反而挨了他一下打，他往店里走，我也跟著往里面走，在門口他又反過來準備打我，我看見那個貨架上有一把刀，我就沖他的大腿上面捅了一刀，捅完之后我人就懵了。”周某來表示。

▲事發(fā)現(xiàn)場

眼瞅著自己闖下大禍

周某來趕緊報警

很快，120急救車

將受傷的周某軍送至醫(yī)院搶救

但遺憾的是

周某軍最終因股動脈失血過多身亡

之后

弟弟周某來被警方帶走

認錯誠懇獲近親原諒

法院綜合考慮酌情輕判

　法院經(jīng)審理查明

周某來與被害人周某軍

系親兄弟關(guān)系

案件因家庭糾紛而起

念及周某來系自首

已取得周某軍全部近親屬的諒解

綜合考慮家庭方面的情況

法院最終酌情

對被告人周某來予以輕判

并當庭做出了判決

周某來犯故意傷害罪

判處有期徒刑八年

“被害人和被告人他們的父親是75歲高齡，母親早就癱瘓在床，一個兒子突逝，另一個兒子要坐牢，三個孫女要上學，兩個兒媳無依靠。所以，這種情況我們合議庭在法律框架范圍之內(nèi)，綜合考慮本案情況，本著兼顧國法、天理、人情的原則，政治效果、法律效果、社會效果相統(tǒng)一的原則，來做出的這個判決。”長沙市中級人民法院刑一庭副庭長楊惠宇告訴記者。

法院審理認為，被告人與死者本是同胞兄弟，兄弟倆發(fā)生爭吵推搡，周某來的妻子本應(yīng)平息矛盾，卻當場扯斷超市門簾。為此，周某軍多次將弟媳推倒在地，從而引起弟弟周某來情緒激動，也應(yīng)負一定責任。

雖然周某來主觀上沒有殺害哥哥的故意，但這一刀卻是導致周某軍死亡的直接原因。依據(jù)法規(guī)，本應(yīng)判處10年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。但在本案中，周某來沒有逃逸，能如實供述其犯罪事實，屬自首，可從輕或減輕處罰。悲劇發(fā)生后，周某來真誠悔過，也得到了嫂子的諒解。當?shù)?0余位村民聯(lián)名請求，基于被告人平時一貫的良好表現(xiàn)從輕處理。

沖動是魔鬼！

本來是血脈相連的兄弟

僅僅因為一起小糾紛

竟釀成了這樣的悲劇

在這里

我們提醒廣大網(wǎng)友

遇到矛盾糾紛還請冷靜處理

切勿因一時沖動

釀成大禍�。�！