法官提醒：小酒怡情，莫要貪杯 同飲者需相互善意提醒和臨場救助

　　新春佳節(jié)親友們歡聚一堂，小酒可以怡情，卻莫要貪杯，以免惹來麻煩。今天，長沙天心區(qū)人民法院就公布了這樣一起案件：一位“海歸”年輕白領(lǐng)因飲酒過量致死，結(jié)果白發(fā)人送黑發(fā)人、同桌共飲者還被判擔(dān)責(zé)。

　　小軍（化名）是家中獨(dú)子，品酒是他的愛好。從國外學(xué)校畢業(yè)后，他便到一家外資企業(yè)當(dāng)了白領(lǐng)。去年某天，兩名好友邀小軍去吃晚飯，他欣然赴約。聚餐的共有10人，為了助興，小軍應(yīng)好友要求，選購了3瓶40度的洋酒來招待客人。在轉(zhuǎn)戰(zhàn)KTV后，小軍等人摻著飲料又喝光了4瓶威士忌，之后小軍在車上已是醉得不省人事，于是3名好友將他送至酒店休息，其他未醉酒的幾人便繼續(xù)外出吃夜宵。

　　次日清晨，當(dāng)幾名好友吃完夜宵回到酒店時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)小軍的身體出現(xiàn)異常，經(jīng)搶救仍回天乏術(shù)。其父母怒將與小軍一起喝酒的5名朋友告上了法庭，索賠小軍的喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神損失共計(jì)60萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，小軍素有飲酒習(xí)慣，作為成年人，應(yīng)清楚自己的酒量以及飲酒過量的后果，故他需承擔(dān)主要責(zé)任。而5名被告因與同桌飲酒，雖然酒桌上不存在強(qiáng)迫性勸酒、斗酒的情形，但導(dǎo)致了小軍死亡的結(jié)果，故根據(jù)其過失程度承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任。

　　經(jīng)過庭審，法院最終裁定，聚會的組織者疏忽大意，沒有適當(dāng)控制酒量，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)8%的責(zé)任；而兩名深知小軍酒量的好友，僅將其送至酒店、未安排人員陪護(hù)，因過失應(yīng)承擔(dān)6%的責(zé)任；而兩位與小軍素昧謀面的酒友，不熟悉情況，均由法院酌情減輕為承擔(dān)5%的責(zé)任。

　　法官釋疑：

　　問：同桌飲酒，喝多少看個(gè)人來定，那么，出現(xiàn)意外情況，同桌好友都需要擔(dān)責(zé)嗎？

　　答：法律責(zé)任與道德責(zé)任是相互影響的，因過失行為致人不良后果就要按其過失程度承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。好友共桌飲酒，相互之間便產(chǎn)生了特定的權(quán)利關(guān)系，需擔(dān)負(fù)相互善意提醒義務(wù)以及出現(xiàn)醉酒后的臨場救助義務(wù)。

　　問：醉酒后，是否安排休息就能萬事大吉？

　　答：發(fā)現(xiàn)好友醉酒后，應(yīng)及時(shí)送醫(yī)治療，讓其臥床休息，很容易錯過最佳的搶救時(shí)間。另外，即使醉酒好友臥床休息，也應(yīng)當(dāng)安排人員來陪護(hù)，避免發(fā)生突發(fā)意外。