法官提醒：小酒怡情，莫要貪杯 同飲者需相互善意提醒和臨場救助

　　新春佳節(jié)親友們歡聚一堂，小酒可以怡情，卻莫要貪杯，以免惹來麻煩。今天，長沙天心區(qū)人民法院就公布了這樣一起案件：一位“海歸”年輕白領因飲酒過量致死，結果白發(fā)人送黑發(fā)人、同桌共飲者還被判擔責。

　　小軍（化名）是家中獨子，品酒是他的愛好。從國外學校畢業(yè)后，他便到一家外資企業(yè)當了白領。去年某天，兩名好友邀小軍去吃晚飯，他欣然赴約。聚餐的共有10人，為了助興，小軍應好友要求，選購了3瓶40度的洋酒來招待客人。在轉戰(zhàn)KTV后，小軍等人摻著飲料又喝光了4瓶威士忌，之后小軍在車上已是醉得不省人事，于是3名好友將他送至酒店休息，其他未醉酒的幾人便繼續(xù)外出吃夜宵。

　　次日清晨，當幾名好友吃完夜宵回到酒店時，卻發(fā)現(xiàn)小軍的身體出現(xiàn)異常，經搶救仍回天乏術。其父母怒將與小軍一起喝酒的5名朋友告上了法庭，索賠小軍的喪葬費、死亡賠償金及精神損失共計60萬元。

　　法院審理后認為，小軍素有飲酒習慣，作為成年人，應清楚自己的酒量以及飲酒過量的后果，故他需承擔主要責任。而5名被告因與同桌飲酒，雖然酒桌上不存在強迫性勸酒、斗酒的情形，但導致了小軍死亡的結果，故根據其過失程度承擔相應的次要責任。

　　經過庭審，法院最終裁定，聚會的組織者疏忽大意，沒有適當控制酒量，應當承擔8%的責任；而兩名深知小軍酒量的好友，僅將其送至酒店、未安排人員陪護，因過失應承擔6%的責任；而兩位與小軍素昧謀面的酒友，不熟悉情況，均由法院酌情減輕為承擔5%的責任。

　　法官釋疑：

　　問：同桌飲酒，喝多少看個人來定，那么，出現(xiàn)意外情況，同桌好友都需要擔責嗎？

　　答：法律責任與道德責任是相互影響的，因過失行為致人不良后果就要按其過失程度承擔相應的法律責任。好友共桌飲酒，相互之間便產生了特定的權利關系，需擔負相互善意提醒義務以及出現(xiàn)醉酒后的臨場救助義務。

　　問：醉酒后，是否安排休息就能萬事大吉？

　　答：發(fā)現(xiàn)好友醉酒后，應及時送醫(yī)治療，讓其臥床休息，很容易錯過最佳的搶救時間。另外，即使醉酒好友臥床休息，也應當安排人員來陪護，避免發(fā)生突發(fā)意外。