今年3月18號(hào)，長(zhǎng)沙市政府出臺(tái)“318調(diào)控令”：要求開(kāi)發(fā)商必須嚴(yán)格按照政府指導(dǎo)價(jià)、也就是網(wǎng)簽價(jià)格銷(xiāo)售房屋。5月20號(hào)，長(zhǎng)沙市住建委再出新政，對(duì)長(zhǎng)沙樓市進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)控。但是，這一系列樓市調(diào)控政策，在長(zhǎng)沙某些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商那里，卻是陽(yáng)奉陰違，置若罔聞。

長(zhǎng)沙湖灣世景樓盤(pán)位于長(zhǎng)沙縣東三路與忘仙路交匯處，根據(jù)市民向都市新聞熱線(xiàn)的舉報(bào)，記者以購(gòu)房者的身份，對(duì)這里展開(kāi)了暗訪(fǎng)。接待記者的是一名姓高的置業(yè)顧問(wèn)。

高某告訴記者，因?yàn)槟壳皹潜P(pán)只剩五套164平米的房子出售。考慮到房?jī)r(jià)正持續(xù)上漲，他們目前的房?jī)r(jià)為七千多一平。但購(gòu)房者除了交這123萬(wàn)的購(gòu)房款之外，還有一項(xiàng)費(fèi)用是必須要繳納的。

明明是有房源，卻偏偏說(shuō)是二手的，是開(kāi)發(fā)商親戚的，換作您買(mǎi)房，您信不信？反正記者是肯定不信的。于是， 第二天，另一組記者，同樣以購(gòu)房者的身份，來(lái)到了湖灣世景樓盤(pán)的營(yíng)銷(xiāo)中心，這一次，他找到的是另一位置業(yè)顧問(wèn)，姓周的男士，那么，這一次會(huì)和上一次有不同嗎？

置業(yè)顧問(wèn)周某的開(kāi)場(chǎng)白和昨天的高某是一樣的，他也表示，目前樓盤(pán)的房?jī)r(jià)為7500元左右，接下來(lái)，他也提到了更名費(fèi)，但對(duì)于更名費(fèi)的解釋?zhuān)�這位周某和之前的高某所說(shuō)的開(kāi)發(fā)商親戚所有就有所不同了。

按照周某的說(shuō)法，這些房其實(shí)已經(jīng)被開(kāi)發(fā)商抵了債，這讓扮演購(gòu)房者的記者有了新的擔(dān)心：這開(kāi)發(fā)商已經(jīng)不是房子的所有者，那么購(gòu)房者要向誰(shuí)買(mǎi)房呢？

一夜之間，置業(yè)顧問(wèn)高某的兩萬(wàn)更名費(fèi)，就變成了周某這里的三萬(wàn)！而且，這位置業(yè)顧問(wèn)周某還一再表示，湖灣世景樓盤(pán)一直就是額外收取購(gòu)房者三萬(wàn)“更名費(fèi)”。那么，這湖灣世景樓盤(pán)的“更名費(fèi)”到底是多少呢？記者再次找到之前的置業(yè)顧問(wèn)高某。

不同的置業(yè)顧問(wèn)在收取“更名費(fèi)”時(shí)，給出的理由不一致，開(kāi)出的價(jià)格也不一致。這湖灣世景樓盤(pán)賣(mài)房只能用一個(gè)字來(lái)形容，那就是亂。而隨著記者的深入了解，我們發(fā)現(xiàn)這湖灣世景樓盤(pán)，除了要求買(mǎi)房者多出這莫名其妙的“更名費(fèi)”之外，甚至能幫客戶(hù)想辦法躲避“520新政”，讓原本已被限制的市民也能在他們這里買(mǎi)房。他們到底有什么辦法呢？