8月25日，長沙聚龍灣生態(tài)農業(yè)園，違章建筑“長城”已被拆除。

長沙市岳麓區(qū)長潭西收費站附近，一處生態(tài)農莊在修建新的游樂園。等這處將近400米長的建筑快完工時，附近居民驚訝地發(fā)現，這建筑，怎么越看越像“長城”，還有城樓和大門。

這段“長城”里面還藏了50個房間。生態(tài)農莊的經營者說，他們計劃在城墻里經營兒童樂園和農耕文化項目。

附近居民饒有興致地看著“長城”即將完工。但沒想到的是，8月24日上午，這處還沒來得及開始經營的建筑，被長沙岳麓區(qū)學士街道組織城管隊員拆除了�！皼]有辦理任何審批手續(xù)”，城管部門介紹。

農莊里建起一段“城墻”

這處建筑，是位于長潭西收費站附近的聚龍灣生態(tài)農業(yè)園的一處新建建筑。

從拆除前拍攝的圖片可以看到，這處城墻建筑，有點類似“小長城”。有的外墻進行了裝飾，城墻中間設置了城樓和城門。記者了解到，這處建筑以城墻為核心，內藏了50個房間，每個房間面積約15平方米。

這個建筑是用來做什么的？附近居民說，生態(tài)農業(yè)園老板劉某原來是種葡萄的，現在準備結合農業(yè)園搞游樂園，吸引游客來玩。

8月25日下午5時40分，記者來到聚龍灣生態(tài)農業(yè)園。

農莊占地面積很大，園內有釣魚池塘，有果樹，還有葡萄園。池塘附近，記者看到了被拆毀的城墻建筑，只剩下門樓和一些零星建筑。

“拆除之前已經基本完工。”當地居民周大爺說。附近好幾位居民介紹，聽說農業(yè)園準備搞兒童游樂項目，“還打算以后帶孩子去玩呢，沒想到會拆掉”。

“岳麓區(qū)最長的違章建筑”

“這處建筑并沒有任何審批手續(xù)”，岳麓區(qū)學士街道城市管理調度中心負責人何煌說，他們在巡查中發(fā)現了這一違章建筑，上門通知過幾次，讓其進行整改。

城管執(zhí)法隊員表示，城墻建筑占地面積約2畝，屬于典型的違法用地行為，8月5日國土部門就下發(fā)過通知，城管部門也兩次下達違法整改通知書，要求停止施工，恢復土地原貌，但建設方并未遵照通知意見，8月24日上午9時許，學士街道城管部門組織挖機等對城墻進行拆除。

何煌說，這處建筑“可以說是岳麓區(qū)最長的違章建筑”。

“土地流轉之后，像他這樣如果需要搭建建筑物的話，還要通過國土、規(guī)劃部門進行相關的審批”，何煌說。

原本打算開兒童樂園

建城墻的想法是怎么來的？聚龍灣生態(tài)農業(yè)園老板娘唐女士說，他們夫妻原本在梅溪湖種植天露葡萄，因城市發(fā)展，2009年后轉移到這里，租賃了將近500畝地發(fā)展天露葡萄，他們和村民簽訂了20年的土地租賃合同。

為了帶動園里的葡萄銷售，他們決定建一處城墻，在里面搞兒童樂園和農耕文化項目，吸引客人來玩。去年12月起，開始修建“長城”和蒙古包，“已經花了200多萬元，建筑將近400米長�！�

“原本計劃10天后搞開業(yè)慶典，沒想到被拆了。”唐女士出示了一份“學士街道城市管理調度中心”責令限期改正的通知書，記者看到，這份顯示日期為8月23日的通知書，是岳麓區(qū)學士街道城市管理調度中心出具的，稱聚龍灣生態(tài)農業(yè)園違反了《長沙市城市管理條例》第四十四條和長沙市人民政府（2015）長政發(fā)7號令，責令立即停工，恢復原貌。

唐女士說，她不明白的是，現在自己損失很大，為何開始修建時城管部門沒有及時制止？

延伸閱讀 模仿古建筑是否侵權？

說起山寨建筑，這事并不稀奇。此前就有媒體報道，國內有地方出現過山寨天安門、山寨鳥巢、山寨凱旋門等建筑，引起各方爭議。那么，模仿古建筑或著名建筑，是否存在侵權問題？

中國建筑學會副理事長、著名建筑專家竇以德就此問題接受媒體采訪時曾表示，嚴格來講，對于一些著名建筑，并沒有法律或者法規(guī)對其進行相關保護。比如山寨天安門、山寨鳥巢等，是模仿原建筑的設計理念和設計創(chuàng)意，相關法律法規(guī)并沒有對這種文化藝術進行保護，“比如達·芬奇畫了一幅蒙娜麗莎，法律上并沒有規(guī)定不允許你再畫蒙娜麗莎�！�

但竇以德也認為，“不管出于什么考慮，這種缺乏創(chuàng)新、機械模仿的風氣都是不宜提倡的�！�

具體到岳麓區(qū)的類似“長城”建筑，一位資深律師向本報記者介紹，唐女士出于經營需要，修建了一處長400米、看起來像長城的建筑，不過，唐女士沒有說這個建筑就是長城，只是外觀上的相似。唐女士修建的建筑雖然看起來與長城相似，但也加入了自己的創(chuàng)造，很難說這涉及到侵權。此外，判斷一個事物是否侵權，其中一個條件是看是否有被侵權人，但目前來看，長城不屬于被侵權人。